指责执法机构对网暴报案应对不力，需要想想网暴报案的不仅是无辜受害方，也包括大量事实纠缠不清的报案者，互相辱骂的报案者，甚至还包括颠倒黑白，加害者倒打一耙的报案者。执法机构如何鉴别以上各种情况，并给予分类处理？执法成本高到不可思议。除非按流程正义一刀切，只要对方骂人，一律内容封杀。

这就像创业成功之后，从成功的结果倒推成功路径，并不能复制成功一样。从一例无辜受害者的视角倒推，应该及时处理网暴报案，忽略了巨量的网暴报案混沌纠缠，难以支付高执法成本。

想想法院需要多少时间调查取证，开庭审判，才能得出一个公允的结果。执法部门怎么可能在短时间之内查清楚是非黑白，鉴别合理举报与恶意攻击，准确惩罚网暴者呢？除了按某个门槛一刀切之外，我想不到更好的处理方式。

即便一刀切，看见骂人就删帖，也挡不住攻击者删一条发一条。即便封号，也挡不住攻击者不断转世小号继续攻击。针对自然人身份进行定点封杀，需要很高级别的执法权限，这就进入到高级别风控或是刑事诉讼的范畴了，执法成本高到不可思议。（买身份证注册小号的案例也很多）

这类问题其实是社交网络的一个bug，到目前为止全世界还没有任何人能修复这个bug。如果被网络黑社会缠上（对，就是黑社会性质），只能自认倒霉，或是进入漫长的诉讼流程。即便法院判决胜诉，也挡不住攻击者换个小号再来一次。只要对方耗尽时间死缠烂打，其实无可奈何。

KOL 被黑粉纠缠多年（五六年的都有）的案例很多，早就脱敏了，普通人遇到这种事未免崩溃。

现实中的黑社会好鉴别，证据链很清晰。鉴别网络黑社会，就要从无限多的骂人案例中，识别哪些需要出动警力的网暴，哪些是互联网上每天发生一亿次的口头攻击。