收到一个案件的败诉判决，一审支持原告的诉讼请求，二审对此予以维持。当时本案二审时带教让我参谋参谋，希望二审可以予以翻盘，很遗憾、即使是我也没有完成翻盘。

本案案情简介：在第三人的介绍促成下，原告与被告签订《运输合同》，由原告按照被告的需求提供运输服务、被告按时结算支付运输费。在运输服务过程中，第三人、原告均与被告进行对接，安排车辆满足被告的运输需求。针对应付运输费用，原告向被告开具增值税专用发票，被告向原告对公账户支付运输费用。原、被告合作结束后，双方结算载明被告尚欠部分运输费用。针对剩余欠付的运输费，被告直接支付给第三人（以为第三人是原告的员工），然原告未收到该笔款项，因而成诉。

人民法院经审理后认为：案涉《运输合同》由原告与被告签订，前期的运输费用亦元由原告收取，被告诉称运输合同相对方是第三人与合同约定不符。第三人虽然作为中间人曾促成原、被告建立并履行《运输合同》，但并无证据证明第三人是原告的员工，原告也未授权第三人收取运输费；在履行运输合同过程中，被告将部分运输费直接支付至原告对公账户，原告亦向被告开具增值税专用发票，并非在合同履行中参与的人员就有权代表公司收取款项。被告在未核实第三人的身份情况下，将剩余费用支付至第三人的个人收款账户，没有尽到必要的审查义务，该付款行为不应当认定为已经清偿对原告的应负债务。

以上，提醒我们千万不要瞎付款，一定要按照合同约定的内容和账号进行支付，否则该付款行为对合同相对方不产生法律效力。