江油的事情，憋了2天了，是想让自己先冷静一下。

按现行法律，未成年人犯罪，满16岁会承担刑事责任；14-16岁只有非常严重的暴力犯罪才会追究刑事责任，否则一般不会判刑，也不会拘留，如果性质确实比较恶劣，会送工读学校矫正。同时，民法也支持侵害人的监护人承担道歉、赔偿责任的规定。

江油事件有几点：

第一，涉事的几个坏孩子，为啥让人恨。我看，并不是惩罚力度不够，而是根本“有罪不罚”。她们不止一次“进宫”，说明她们的霸凌行为不是第一次，那么为什么之前的没有被处罚，没有送工读学校？

第二，现在据说犯事的几个孩子，已经被抓，并准备送工读学校（不确定），如果是这样，惩罚够了吗？如果以欧美相比：

美国：类似的情况，加害人可能会强制社区劳动、强制心理治疗、家庭道歉和赔偿、送寄养或矫正学校，直至缓刑。同样，如果行为很严重，比如用了枪支，那就会进入司法程序。

另外，美国很多州都有在中小学课程中融入系统化的反霸凌、反歧视教育，不是单独一门课，而是融入在文学、历史、艺术等各个学科以及社区活动中，如美国的“全国反霸凌月”、“团结日”等。还有，老师和教工都有专门培训应对此类问题，及早发现和干预。

欧洲，比如德法英，和美国情况也大同小异。

所以，如果我们仅仅从司法制度来看，中国和欧美对于少年犯罪的处理原则，大体上是接近的，都是强调教育和矫正优先于惩罚。只是欧美在学校教育和社区干预方面做得更细致，例如对于14岁以下犯罪，在中国基本上就是没事的，但在欧美至少还会有强制心理治疗。

但如同我一开始说的，江油事件暴露出的最大问题是，未成年霸凌事件，在现实中，可能，大量存在“有罪不罚”情况。这才是最可怕的。也是群情激愤的原因。

其次，这些坏孩子过去有过多次霸凌行为，为什么没有引发闹事？受害的孩子和家长选择了沉默，或者控诉无门。我们的社会有没有早期发现和预警机制？

具体到江油事件，受害的孩子父母是残疾人，是最需要关注和保护的弱势群体，而在现实中处于边缘化，导致他们的孩子受歧视压迫。

这些都不是法律层面的问题，而是社会治理问题。