还想问问哈：

@南方都市报 记者在采访女生的时候态度霸凌甚至威胁，且无视当事人的反复声明，不顾职业道德发布内容，请问：南方都市报出来为该记者的行为做出声明和道歉了吗？是明晃晃要纵容自己的记者破坏职业道德吗？

@围脖侠 仅仅根据止谣君的一条质疑（见图），就作为证据封禁了确实为武外同学的账号，根本不做其他查证，这是为什么呢？能理解当时还没有足够证据证明他们是，但为什么封禁依据是倾向性如此明显的一个账号所发出的质疑呢？

封禁这些账号的时候转发的那几十家媒体，包括像 @观察者网 这样的大号，有没有尊重媒体的求真职业道德，进行第二次集体转发，让自己的关注者看到完整的信息，看到武外同学身份证实这一步呢？

肖母的微博说儿子没有故意写假名（但法院采信的音频上有呀），没有提出经济补偿（但法院采信的证据中指出有呀），还有她写的家人被刺激去世的悲情故事，很多网友都提出了质疑。有多少家讲良心的媒体，行使了让公众看到真相的责任，进行了认真的查询、分析和报导呢？

知道很多媒体的节操沦丧到了一定地步，但还是要问问呢？是不指望问问能有什么结果，但起码我看见了，我觉得疑惑，我还是要问一下的呢？