对 “ 古镇一嘴李灿全率先公布小玉米案 ” 走向的回应

引言：目前一审法院裁定该案不属于法院诉讼管辖，驳回原告诉求，小玉米方已经提请惠州中院抗辩，并会于近日向惠州市公安局报案。

古镇一嘴李灿全不顾道德，提前公布案件走向，并捏造散布“ 杜核森和小玉米是兄妹关系，说是两人合谋坑古镇一嘴” 的言论，更坐实古镇一嘴非法行医，利用封建迷信活动害死小玉米的真相。这个瓜好大，大家继续看。。

对于小玉米（已故）家属诉讼古镇一嘴李灿全生命权健康权一案，广东惠州法院以 “ 法院对当事人之间因对某种非科学的解释或效果产生争议，这种争议不属于法律调整的范畴，法院无法对此进行审理和裁判，不属于法院诉讼管辖范围 ”为由驳回原告的诉讼请求。

原告小玉米方已经在法院规定的裁定书送达之日起十日内向惠州市中级人民法院提起抗辩，抗辩的理由主要有：

一、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 十二条规定的受理范围，原审裁定适用法律错误。本案中， 上诉人系被侵权人的配偶，与案件有直接利害关系，被上诉 人系侵权人，故双方均符合参与诉讼活动主体资格，且上诉 人提出了人身损害赔偿诉讼请求并明确了事实及理由，符合 法定的起诉条件，人民法院应当受理案件。

二、原审法院未开庭审理即驳回起诉，严重剥夺了上诉 人的诉讼权利。法院在审理案件时，应当依据客观事实和法律 规定进行裁判，但原审法院未经开庭审理，也即未经过上诉人与被上诉人双方庭审答辩便机械认定案件事实进而驳回上诉 人的诉讼请求，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。事实上，被上 诉人长期在网络平台上从事“风水、算命 ”等教学行为，大肆传播封建迷信内容，无辜受骗者达百余人。被侵权人钟志玲原 系有严重的基础疾病（结肠癌），初期在接受科学方式治疗后 病情趋于稳定，但在结识被上诉人之后，因听信其迷信治病方 法而放弃科学治疗方式遂导致病情快速恶化。上诉人认为，在 面临生命危险时，法律不能苛求一个病人作出理性的选择，人民法院也不能任意割裂被上诉人的侵权行为与被侵权人人身 损害结果之间的关联性。因而，据于病人的真实身体状况以及 中国人民长久以来对非常规治病方式的热衷和迷信的社会现 状，对于上诉人与被上诉人之间的法律纠纷，人民法院应当在 庭审过程中充分听取双方对于案件情况的答辩意见以及对案 件是否能达成调解进行充分的说明，只有这样才能保障上诉人 的诉讼权利，只有这样才能保证案件的公平公正，只有这样才能真正妥善地处理社会矛盾。

综上，原审裁定严重损害上诉人合法权益，故上诉人依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条相关规定提起 上诉，恳请贵院裁定撤销原审裁定或依法审理。

附让古镇一嘴李灿全嘚瑟半天的惠州一审法院裁定书