我刚看网友发图，讲我们国家学生和其他国家的差别很大。一样去做模拟，他们谈的话题和其他国家的人都不一样，就是在聊卫生巾。那你想过没有，为什么他们的老师给他们准备的话题会是卫生巾呢？

因为这个话题“安全”。

我举个例子大家一看就明白。比如大家日常接触的婚姻类话题管理其实也很严格。你现在可以问问身边的人，怎么看待农村底层男性的婚恋困难？

十个里面九个都会说是“重男轻女”，是因为农村人“思想有问题”，“自作自受”。

真是这样吗？

我听过好几个专家讲相关的问题。他们论文里面都要求这么写，但是嘴里真讲出这种话，就是属于侮辱自己和听众的智力。道理很简单，农村男性相比起来最大的问题是“穷”。是因为他们的父母没钱，结婚又要谈真金白银，所以他们在婚恋市场里面不受欢迎。

这样一来，婚恋问题就成了阶层问题。

再然后同样的相亲市场上，为什么一个农村男生，哪怕考上了名校，在大城市里找到了工作，还会被人称为“凤凰男”呢？原因很简单，他要养父母还有一大家人。城里的父母有退休金，结婚是补贴孩子，农村的小孩结婚后压力还是很大，毕竟还有父母要养。所以自然不在婚姻市场里面受欢迎。

拓展开来，是不是又变成分配问题了？

社会不能有问题，所以问题只能在他们的自身。先要假设农村如果女性出生率高，那么女孩子就都是傻子，哪怕这个男人很穷，爹妈负担很重，这些女孩子都会留在农村嫁给这些男生，和他们结婚。有了这样一个特殊的前提，再让大家讨论农村底层男性的婚恋问题，答案是不是就变成最理想的，农村重男轻女，是他们自己的思想问题导致他们结婚困难呢？

那些专家或者研究人员，就是在不断的搞这样的命题作文。反正绝大多数人都不会去想这个问题，就是看看并且相信“专家研究结论”就行了。人家完成任务，你也获得了一个“答案”。

你懂了这个，再去看我们国家的小孩出去讨论卫生巾问题，就能知道里面的诀窍了。因为答案很固定，怎么说都说不错。

困难地区，女性弱势，要保障她们“被忽视”的利益，就是要多提供卫生巾。可以跳过复杂敏感的地域种族问题，准备一套话，发过言，回来有个履历够申请学校就行了。