心理学中的逆火效应（the backfire effect），也叫回旋镖效应，是指当个体遇到与自身信念相抵触的观点或证据时，除非该观点或证据足以完全摧毁原来的信念，否则个体就会忽略或反驳它们，并强化其原有信念。

- 提出背景：逆火效应最早于2006年由密歇根大学的布伦丹·奈恩（Brendan Nyhan）和乔治亚州立大学的杰森·雷夫勒（Jason Reifler）提出。他们通过实验发现，被试者面对纠正与其意识形态相关的误解的事实时，反而会加倍强化他们的误解。2011年，美国记者大卫·麦克雷尼（David McRaney）也提及该效应，他发现面对公共舆论指责时，越辩白越会引发对方更进一步的否认甚至攻击。
- 产生原因：
- 动机性推理：人们倾向于防御性地处理信息，接受确证性信息，忽视或反驳挑战性信息。当遇到与自身信念冲突的信息时，会因认知失调而情绪紧张，为缓解这种紧张，便会忽视或质疑挑战信息，且在反驳过程中易产生可得性偏见，从而强化原有信念。
- 真相错觉与动机误解：一方面，人们对假信息的否定标签比信息本身更容易遗忘，会错将谣言记为事实。另一方面，人们可能误解辟谣动机，认为辟谣者在掩盖某些“事实”，进而更相信谣言。
- 心理抗拒：当辟谣或说服信息使人们感到自主权或面子受到威胁时，会产生逆反或抗拒心理，表现为更相信被限制的观念或更多地采取被限制的行为，导致逆火效应。
- 表现领域：逆火效应在疫苗辟谣、政治说服、审判等领域较为常见。如疫苗辟谣中，辟谣信息可能降低受众接种疫苗意愿；政治说服中，会使某党派更相信政治错觉或更依此行事；审判时，法官排除非法证据可能让陪审员更倾向于考虑该证据。#心理学##心理成长联盟#