#广元身边事##成都身边事##四川##爆料##北京身边事#
卷宗丢失背后：一份迟到的正义与司法良知的叩问

当1962年出生的杨梅在法院走廊因索要卷宗被斥骂至昏厥时，倒下的不仅是一位饱经风霜的普通百姓，更是司法公信力在程序正义面前的一次失重。利州区人民法院卷宗丢失事件，暴露出的不仅是个案处理中的疏漏，更是权力运行中对普通民众权利的漠视与轻慢。

1962年出生的杨梅，在既无抵押担保、又无明确法律依据的情况下，动产与不动产被悄然查封乃至消失，这已非简单的执法失当。法律赋予公民的财产权神圣不可侵犯，查封程序更需严格的法律要件与程序支撑。然而在杨梅的遭遇中，程序正义仿佛成了可有可无的点缀，权力的任性以“合法”之名，将一位普通百姓的生存根基轻易撼动。当她试图寻找卷宗、追问缘由时，迎来的不是耐心释法，而是冰冷的斥责，直至意识模糊——这哪是司法机关对待群众的应有态度？

法院本是公平正义的最后一道防线，是百姓遭遇不公时寻求说理的地方。但在杨梅的经历里，这道防线却成了权力特殊化的“自留地”：对卷宗丢失的轻描淡写，对当事人诉求的敷衍塞责，对基本权利的漠视，无不透着一种“我说了算”的霸道。这种霸道，让法律条文在现实面前显得苍白无力，让百姓对司法的信任一点点被消磨。

两位杨梅的遭遇，是个体命运在权力失衡下的缩影。她们或许不懂复杂的法律术语，却明白最朴素的道理：我的东西凭什么被拿走？我的卷宗凭什么不见了？我的疑问凭什么无人理会？这些叩问直击灵魂，也拷问着每一个司法工作者的良知。

司法的温度，不在于口号多么响亮，而在于能否俯下身倾听百姓的心声；司法的权威，不在于权力多么强硬，而在于能否坚守程序正义的底线。当卷宗可以随意丢失，当权利可以随意践踏，当百姓求助只能换来斥责，这样的“特殊性”与“霸道性”，早已背离了司法为民的初心。

期待利州区人民法院能正视问题，找回丢失的卷宗，更找回丢失的责任与良知。因为对每一个“杨梅”而言，迟到的正义或许会打折，但缺席的正义，伤的是整个社会的公平与人心。@最高人民检察院 @四川发布 @四川观察 @最高人民法院 @凤之城广元 @利州法院 @利州检察 @广元检察 @四川高院 @广元中院 @CCTV中国新闻 @头条新闻 @九派新闻 @闪电新闻 @澎湃新闻 @封面新闻 @红星新闻 @极目新闻 @蓝鲸新闻 @上游新闻 @凤凰新闻 @连线记者