#美国多地现涉器官捐赠丑闻#看到丹妮拉在手术台上眨眼流泪的新闻时，我后脖颈子直发麻——这哪是器官捐赠啊，简直是把人当零件拆。

最让人堵心的不是个案，是这背后的“流水线逻辑”。原文说OPO靠摘取数量算业绩，就像工厂催着赶工，医生成了被催着“下判断”的工人。想想看，一个流浪者昏迷送医，家属可能联系不上，本身就没话语权，可不就成了“好拿捏”的目标？丹妮拉是流浪女子，霍金斯案里的患者怕也是没太多门路，不然哪会一年后才知道真相？

官方说搞“5分钟观察期”，听着像那么回事，可真到了手术室，协调员催着“时间来不及了”，这5分钟能认真数吗？乡村医院连专业评估设备都没有，光靠医生肉眼看，能准吗？说白了，制度漏洞不是补个条款就能堵上的，只要“多摘一个器官算业绩”的规矩不变，总有人想钻空子。

更可怕的是信任碎了就难粘。以前觉得器官捐赠是积德，现在刷到新闻就忍不住想：万一我昏迷了，会不会被当成“待摘零件”？尤其底层人，家属没精力跟大机构耗，信息又不对称，真出了事，哭都找不着地方。

其实谁也不反对救人，可前提是得先确定“人真的没了”啊。制度要是连“活着”这条底线都守不住，再怎么喊“公益”“大爱”，老百姓心里也打鼓——毕竟，没人想在手术台上，用最后一口气证明自己还活着。 http://t.cn/A6sZWcWx