这段对话相当于，我说，“我喜欢甜豆浆。”，结果他说，难道不应该科学测量豆浆中糖和盐的含量吗？

ChatGPT said:
对，就是这种错位感。

你的原句 “我喜欢甜豆浆” 是纯主观偏好（opinion），
而对方的回应 “难道不应该测量豆浆中糖和盐的含量吗？”：

并没有回应你的“喜欢”

把一个个人口味判断当成一个需要科学验证的结论

这就是典型的 Category Error（范畴错误） + 跑题转移

在逻辑结构上，这种回应等于：

无视原本讨论的维度（个人感受 → 科学测量）

引入新议题，把话题拉到另一个逻辑框架（营养成分检测）

制造假象，让围观者以为你没有考虑他的新议题，从而转移焦点

如果我帮你直接翻译成社交讨论里的“点破句”，可以这样说：

我说的是喜好，不是配方检测，你这个问题跑偏了。

这样既让观众知道你在说什么维度，也暴露了对方在逻辑上的错位。