看到有专家说，农民的养老金200元太低了，应当加到600。专家还测算了一下，说全国1.7亿老年农民，每人增加400元，一年也才7000亿（我算出来是400*12*1.7=8160亿，专家可能是按每年10个月算的[doge]）。

怎么说呢？
7000亿的确不算多。中国一年的GDP有130多万亿，7000亿也就是一个零头。

照这个思路，给全国的中小学生提供一顿免费午餐行不行呢？有几百个亿足够了。
规定某几种疾病的治疗全部免费行不行呢？有几百亿也足够了。
给全中国的产妇提供一年带薪假期，薪金由国家承担，不过分吧，千把亿的事情。
给所有学生宿舍装上空调，有几十亿就够了……

花钱永远都是正义的，只要你不在乎钱从哪来。

国家财政收入是固定的，只能按照GDP的一个比例来获得，超过了就会影响经济发展。
美国为什么要规定国债额度（虽然一再突破），就是因为财政必须有所控制，不能与民争利。

财政收入确定之后，就要在各个领域分配：教育占多少，医疗占多少，民生占多少，军费占多少，社会治安占多少。
财政名目下的支出，没有一项是不重要的。

你觉得农民收入低，应当增加。
我说教育投入低，也需要增加。
试问，哪个更重要？

最终，分配到民生的经费就是一个定数，不可能随便一句话就增加7000亿。
国家如果有7000亿的余钱，也一定是重新按照上述的比例去分配，给农民1000亿，给医疗1000亿，给教育1000亿。

我支持提高农民的养老金，但这需要国家通盘考虑，需要和国家的其他事业同步提升。

有些学者，到农村呆了几天，看到农民生活苦，于是哭得死去活来，回来就叫嚣：拿出10万亿，不能让农民再这样苦了。

过几天，他去边防，看到战士生活苦，于是把农民就忘了，同样哭得死去活来，奔走呼吁：一定要提高边防战士的待遇，拿出10万亿！

这不叫学者，这就是特么的戏精。