#母子用音响辱骂儿媳双双被拘9天#

一、案件证据细节与"情节严重"的具体判定

警方通报显示，张某某母子的辱骂行为持续约40分钟，具体内容包括：捏造周某乙"婚内出轨"（无任何证据）、辱骂其"不下蛋的鸡"（嘲讽未生育）、泄露其婚前隐私（如曾患病经历），并使用地方方言中极具侮辱性的词汇重复攻击。监控录像记录到，围观村民中多名未成年人在场，部分儿童因辱骂内容哭闹，符合《治安管理处罚法》中"造成恶劣社会影响"的加重情节。

此外，周某乙提供的微信记录显示，事发前1个月，张某某母子已多次通过语音、文字进行侮辱（如"娶你回来就是当保姆的，还敢顶嘴"），此次公开辱骂属于"长期言语暴力的升级"，这也是警方认定"情节严重"的关键依据之一。

二、受害者周某乙的后续处境与支持行动

据周某乙亲属透露，事发后她暂避至外市姐姐家，明确提出离婚诉求。当地妇联已介入，为其提供免费法律咨询（协助收集家暴证据链）和心理疏导（针对公开羞辱导致的创伤应激）。

值得关注的是，部分村民在事件发酵后主动联系周某乙道歉："当时没敢站出来，是我们懦弱了"，并提供了事发时的视频佐证（此前因"怕得罪张家"未敢交出）。这种态度转变被网友视为"打破沉默螺旋的第一步"，但也有村民私下议论"周某乙太较真，让婆家丢尽脸"，反映传统观念的顽固残留。

三、基层治理的漏洞与整改动作

事件暴露出当地村级调解机制的失效：周某乙曾在2025年5月向村委会反映"被婆家辱骂"，调解员以"夫妻哪有不吵架的"为由未深入干预，仅做简单劝和。事件后，崇仁县民政局紧急下发《村级婚姻矛盾干预指引》，要求对"言语侮辱、精神控制"类纠纷启动"三色预警"（黄色即联合妇联介入），避免小事拖大。

此外，当地派出所结合此案开展"反家庭言语暴力"专项普法，在杂货店、村委会等公共场所张贴海报，明确"哪怕是'家事'，公开辱骂也违法"，并公布24小时求助热线。

这起事件的核心警示在于：家庭矛盾的"公开化"不是私事的放大，而是对他人尊严的公共侵犯。当围观者的沉默、技术的滥用与家庭权力失衡叠加，法律的及时介入不仅是惩罚违法者，更是在重塑"尊严不分公私领域"的社会共识。 http://t.cn/A6syWv9f