在我们的舆论场上，普通人讨论问题一旦深入，就会有一种被戏弄的感觉。就是你讨论的问题，和别人讨论的问题根本不是一回事。比如婚内强奸，普通人是根据“法律科普”去讨论问题的。你脑子被宣传植入的，是有“婚内强奸”这样一个概念，并认为“一般”发生在分居离婚期间。

所以你脑子里面提到婚内强奸，一定是根据设定的节奏，想象的是夫妻要离婚但是还没领离婚证，已经分居了。男方上门强行和女方发生关系，被定罪做婚内强奸。

我可以肯定，你身边几乎所有的普通人，甚至一般的律师以及司法人员，都是这样想问题的。因为我以前也是这样想的。

接着我请你想另一个高级点的问题：我国婚姻中，女性对她老公，有性义务吗？

答案是没有。女方结婚后，别说不和自己的老公发生性关系了，就是她拒绝和老公生孩子，找第三方去生育，都是她的自由。

同时我国的强奸罪名又是“单方面保护”，只有男性强奸女性。“违背女性意愿”就是强奸。那么你结合这些知识，重新去看内蒙古的这个被爆出来的案子，就很简单了。

男方抓到自己老婆出轨，所以殴打了自己的老婆。当晚他们发生关系，他老婆认为自己是在恐惧下发生的性关系，第二天起来就去报案说她老公强奸了她。接着公安抓人，检察院批捕，是不是“合情合理”？

你对这个案子的理解不同，是因为一开始你学的东西就和别人不一样。我国的立法是走在民众认知的前面的。

那么这个案子真正的争议是什么？

是这个男的拒绝认罪，不肯走婚内强奸的特殊和解流程，也就是用财产换不坐牢。

正常的流程，之前的热搜上的案例披露过。一个丧失性功能的男人，被他老婆诬告强奸。被抓之后，在看守所里在检察官的监督下，用他父母买的房子给老婆换离婚和解。之后上法庭查明他有完整的医疗记录，确实丧失了性功能，无法强奸。所以无罪释放可以拿国家赔偿。

而另外最高检公布的案例，是一男的酒后回家，公安认为他是强制猥亵他老婆，检察院认为他是想强奸自己老婆。最后用强奸罪抓人，他在看守所里签协议认罪，不要房子主动搬出换取老婆谅解，缓刑出狱。

那么你对比下就知道这个内蒙的案子特点不是什么他在“正常婚姻存续期间”，因为抓婚内强奸压根就没有分居或者要在离婚诉讼期间这样的前提。而是他在看守所里很罕见的没认罪，拒绝承认他强奸了自己的老婆，坚持要无罪辩护。

而这个案子里面，决定性的证据是他当天发现了老婆出轨，认定他老婆是有过错的。他动手是因为发现老婆出轨，而不是为了强奸他老婆。他录下他老婆出轨的录音，可能是一个决定性的证据，能帮助他翻案。

你把这些东西放在一起仔细看一遍，就能知道自己过去到底误解了什么东西。看真实的案例，比你看那些故意误导你的法律科普要好得多。