#梦女病门诊部[超话]#
晚上好，很抱歉打扰大家。

关于【尖翻食堂】ID：開始下小雨_ 老师近两次联产的招募、初宣及终宣的内容，有人向我反映，可能存在借鉴或抄袭行为，因此我（羊咪小嘟）将其宣发与我主办的联产宣发进行了对比，还找了其他各种圈子的联产宣发内容一起作对比，加之上次联产她有参与，主观上感觉确实存在借鉴或抄袭，又找了不同的朋友（包含非产出圈的朋友），讨论过后大家也觉得存在借鉴或抄袭行为。

对比见 图1 ，即存在相似点的宣发，在此以拼图形式呈现。

于是我标出我有异议的项找对方进行沟通，具体见 图2 图3 。

对方的回应见 图4 。

认真阅读后，我发觉对方虽然承认有所借鉴，但她并没有理解到我图上指出的异议点，接着我进行了二次询问，见 图5 图6 （在此已作打码处理，如有冒犯我致歉）。

但对方的理解还是和我所表达的意思有所误差。对此的回应也没有完全就我所提出问题进行解释，见 图7 ，并且找出图例，见 图8 。同时她再次提及“标题”、“分割线”、“文案”、“分割线”、“注意”。

回顾我标注的图片（见 图2 ）。
排版和顺序均高度雷同。

本人从未说过不允许同样形式的宣发，对面举出其他联产宣传，说也有一些相似，但从我方举证可以看出，对方宣发从头往尾的排列格式与我方宣发一眼看上去就大差不差，什么内容在什么内容之后。
附对方发来的对比记录（包含生咖），见 图9 图10 。

我明白我们理解偏差，因此不想再理论，于是我提出了我的诉求，对方也作出回应，我们无法达成共识，见 图11 。

遂发生争执，详见 图12 图13 图14 图15 ，即全程聊天记录。

我从未说过他视频内容与我一模一样，最初发私信询问提出措辞便是“借鉴或抄袭”，如果一模一样就不是借鉴了——那叫照搬。我从未认为对方照搬，只是我们都是用了溶图素材作为视频底图、终宣贴的形式和格式高度相似。

对于“诗作者”和“春日寄件人”，这样的特别称呼是对应主题出现，这一点或许是诸多巧合中，唯一令人欣慰的巧思。

在此我们对以上冲突进行公示。