#奥派经济学##阿根廷经济##阿根廷米莱#今天我先反驳一些忽悠老百姓经济学家，然后再说米莱。 我经常说克鲁格曼，斯蒂格利茨和皮凯蒂是经济学3大忽悠。

现在国内也出现这种忽悠经济学家。他们总是像米莱说那样裝好人，圣母心。但卻把真正的问题核心隱藏起来。陆明涛就是一个例子。他写了2个微博反驳我昨天的说法。图1至4。

有些问题我怕婶婶不高兴就写得间接一些。我先说个故事。中国香港原本实行私人供积金制度。后来人口老化，ZF计算支付不起，所以想推出新的社保制度来承担养老问题，而ZF只作为辅作作用。

当时有3个方案给香港人讨论。第一个类似国内社保制度的随收随支。第二个方案是现在使用的强积金制度。第三个是继续以前的办法。

老实说香港人讨论到真金白银付出的时候是非常会理性逻辑思考的，总之一定要搞清楚明算账，一点含糊也不能接受。像陆明涛这种大忽悠随收随之全世界最好的香港大忽悠也有。他提出的三点不但不是好处，而是把本来清楚透明的账目搞混乱，让人混水摸鱼偷鱼也不知道，也无法追踪。结果最后就是一盘烂账。

将来年青人少本来就要供得多，再加上混乱的账目，只会迫得年青人躺平不交。至于老年人收的会越来越少。账目夸空和年青人不愿交,还要加上通胀，当然老年人会拿得越来超越少。

最后只能靠到时特区ZF不断注资才能维持社保。但ZF就是因为承担不起才想搞社保，现在又要ZF完全承担养老问题那就是一个死循环。

陆明涛这种大忽悠根本骗不到事事谨慎思考讨论的香港人。所以最先就否决了类似国内社保的随收随支方案。

核心问题就是公账。就是社保必然是一个庞大而腫涨的半ZF机构。当然ZF会希望它自给自足。但陋收随支后那有钱维持社保基金运作。就算ZF一次注资也会很快用完。将来如何应付减少的年青人收入。

唯一方案就是让社保局去投资。ZF人投资简直就是倒米。不输死已是万幸。所以特区ZF一向严格限制这种半官方机构去投资。

更严重的问题就是非法挪用资金。香港当然比较少发生，但是也不可能完全避免。

从头到尾所有打工人，包括我都全力反对这方案。当然像陆明涛这种大忽悠还是想忽悠老百姓上这“全世界最好的贼船。但香港人不好忽悠。

陆明涛说的所谓最好3点全是忽悠。第一点忽悠：“第一个要求是大家最容易理解的，主要是要求现收现付以保证制度体系最简单运行，不至于因为各种技术原因而不能提供保障。”这那里简单。如果简单中小微企早就交了。简单的只是收税的ZF人。至于提供保障更是复杂。有人200，有人100000。这类的技术原因就夠复杂。

赡养比就是一个问题，究竟要花多少行政费用，如果避免寻租自利更大问题。

陆明涛第二点忽悠：“第二个要求是再分配,...”是最神经病。再分配有N种办法。各项社会福利已经是再分配。还要社保也加上再分配功能。结果究竟谁再分配了多少一塌糊涂。当然陆明涛这种食税者最喜欢再分配，因为越多再分配，他的得益越多。

我有几个高级高务员同学都是多种再分配得益者，但他们从不多说。问他们为什么不说。因为实在影响太坏。我理解就是他们也感到不妥恥于说出来。

陆明涛第三点忽悠：“第三个要求更复杂了，长寿风险简单说就是避免“人死了钱还在”和“人活着钱没了”的养老金与寿命之间不匹配造成的问题。”这一点更离谱，除非ZF人是金融投资天才，还必定只赚不亏,才能解决人活着钱没了的问题。而公共胀中问题更大。其中的古惑就更严重。

所以香港人最终被迫接受强积金，虽然我这一代人都是亏损，但也亏损的明明白白，清清楚楚。不会si了也是一个糊涂鬼。

其实Al也经常会回答错误。J Newman 问GPT-5米塞斯的货币理论。GPT-5的回答竟然是：“米塞斯赞同货币的长期中立性。”非常低级错误。但总比陆明涛那种大忽悠好。

米莱面对的养老金问题同样巨大，账户接手时已经全站亏空，一比索也没有。他一直在努力去解决问题，偏偏左派库卡人还下绊子。

根据 econviews 的数据，8 月第一周的测量结果。
食品和饮料的周通胀率为 0.2 w/w。比索贬值影响很少。图5。

在左派库卡搞事之下,阿根廷中小微企的日子也並不好过。

根据came的数据。：7月份中小企业零售额同比下降2%。

今年迄今为止，中小企业零售额累计同比增长7.6%。

49.2%的零售商认为其企业的经济状况将在2026年有所改善，尽管负面预期上升至10.1%。

总之左派库卡乌鸦一日不灭，老百姓的日子还是有些难过的。