今年先是官方提出来要反内卷，然后又再次强调强制社保，这两个事情前后脚错开，看似是两件事，但实际上都是在一件事，本质上就是想把整个社会的生产从「量」转到「质」，但这个过程肯定是极其痛苦的，甚至痛苦程度会远超大家想象。

有人觉得交不起社保的企业就该死掉，是，从市场未来的发展期望来看，他们大概率会死，因为不能这样下去了，就像过剩的低质生产，太多了，垃圾产品并不是未来的方向。

这个过程里，很多企业倒闭是一定的，或者说很大程度上难以避免，但实际上你不能觉得他们就活该去死，我不是要为那些人打什么感情牌，我只希望大家先搞清楚一些事情：

现在那些不交社保的企业，或者企业主和员工私下协商达成协议的公司，企业，工厂，他们是为了通过不交社保降低成本的这种行为，来赢得内卷的红利先机，还是因为现在内卷已经极度激烈，局面已经形成，迫使他们这些人，包括劳动者本身，不得不采取这种方式。

如果不理解，可以把上面这段话多读几遍，反复读，你如果能读明白，你也应该能理解我想表达什么。

如果你放在十年前，那就是前者，但如果你放在十年后的今天，其中很大一部分是后者。因为极致的内卷已经形成，即便原本你不在这个残酷的环境里，你也无意参与这种斗争，但现在你已经在了，你就要自己想办法了。

我举两个例子。

中国是全世界物流，快递，供应链，电商，最发达的国家，几乎没有之一，其实在若干年之前，你可以说增量放缓，但没有到大家过不下去的程度，而突然有一家互联网巨头说——我们来搞仅退款。

这个行为无论从道德上还是从法律上，我不直接说不对吧，但就具有极大的争议，但就是有一家要这么搞，那同时作为其他几家巨头，你面临两个选择，你为了稳定局面，你要么做一样的事情，要么就看着你拼了命打下的市场份额被蚕食殆尽，请问你会怎么做？你是跟还是不跟？

第二个例子，一条裤子，你算上开发+生产+后续各项杂费走出仓库，大约可能在80~200这个区间，80合格了，200已经算是做的极好了，但此时此刻有一家工厂说，我原本15%毛利，现在我8%，第二场工厂说8%我都不要，我特么就5%，后来有人说我不挣钱做。于是怎么办？等你还在思考这是不是可以贴一点钱做的时候，已经有人更狠，我在各个环节都降低质量，降低成本。

我可以告诉你们最可怕的是我们当时去一个牛仔水洗厂，一批货供给pdd的，阿蔡就手摸了一下，手都特么刺痛，第二天开始疯狂爆皮，人家管你会不会有皮肤病，会不会有癌变风险，人家出厂后售价99块一条，你要做好点特么成本都不够。

你面对这样的战局，你是个小企业，小工厂，请问你采取什么措施？你是硬着头皮把成本都抗了，然后该卖多少卖多少，还是也「想想办法」。

我举这两个例子，一个是宏观市场的的大斗争，一个是具体到一个企业的微型斗争，但实际上都在讲一个问题：当不正当竞争被人发起（甚至是谁发起的都已经不重要了），只要这种不正当竞争已经形成规模，那就会迫使后来的每一个人为了活下去，就必须多少得自带原罪。

今天没有没有规则，没有底线，你睁开眼就是一个相互残杀的环境，有人已经通过没有底线的竞争获得了大量的原始积累，但你也不能说后面那些人没资格活着啊。

我其实很支持要让企业都逐渐合规，但这个过程中的痛苦一定是巨大的，而且是无解的，你不可能找到一个两全其美的办法，毕竟所有的转型一定会伴随着痛苦。

但这种牺牲是对于全社会来讲不应该是白白的牺牲，因为源头是不正当竞争，畸形竞争，导致了这个结果，这个才是核心原因，那如果不在源头上管控，无论怎么push企业社保合规，那都是治标不治本，保证不了劳动者的权益。

大城市还算管的比较严你得交，但很多地方其实还是在「协商制」，工人多拿点，企业免掉一些，这种情况非常常见，肯定也有副作用，他老了怎么办呢？对吧，等十年后是不是又要扯皮，这也会成为社会问题。

但现在的很多不合规，很大程度是市场反馈逆向倒推出来的。

你平台都不管，巨头公司都不当人，他们积累了大量财富了，已经是吸血吸习惯了，从不根本上讲，这帮人就是不正当竞争的最大受益者，那现在已经赚翻了，是有资格去合规的。

而这这好比你是菜场里卖鸡毛菜的，但隔壁居然有人合法贩毒，赚到盆满钵满，吸光了社会的财富，然后回头和下游企业，和打工人说：我们一起做个好人！

MD这就肥肠尴尬了。