司法系统绝对不是万能的。经常出现的，就是立法的立意很高，也会有很典型的案例，但是现实中就一个案例，接着不执行了。所以对个体来讲，遇到了就是遇到了。这里面最典型的其实也是婚内强奸。我们国家这里有个很有名的典型案例，发生在1999年。具体就是安徽凤阳的李某强奸案。

简单说就是那个年代，农村普遍早婚，并且夫妻间主要靠媒人介绍，没什么感情基础，办了婚礼就同房。当时同房时女方直接报了男方强奸，就抓了男方判了3年。抓了人无罪释放要追责的，所以就是底格去判。

为什么判呢？

按照强奸罪是可以讲通的。但是民众不接受这样的解释。他们觉得夫妻之间，怎么就算强奸了呢？当时想的办法是说没领证。女方当时是19岁。所以是只成年了，没到20岁法定婚龄，说没领证算强奸。

那当时那些专家就不干了，按这个说法，逻辑上不就成了同样的行为，领了结婚证就合法，没领证就不合法，难道结婚证是合法强奸证吗？逻辑上都不通啊。

这个说法民众能接受，所以法律科普文章里面会有一个概念，说“婚姻正常存续期间”就不算强奸。可是真有这个概念的司法解释吗？没有啊。一个都不是法律概念的东西，怎么可能变成是否强奸的前提呢？

看到这里，我请你先缓一缓，想一想类似这个执法标准后来得到推广了吗？

答案是没有。

原因是客观条件不允许。比如我国90年代到现在，多的是15-16岁没考上高中就不读书。农村私下办个酒席就算结婚，然后夫妻一起生孩子出去打工的案例了。都抓强奸，监狱能受得了吗？

所以这种案子很多时候就是检察官的一念之间。他遇到一个案子，可能想抓。你给他一个村，他一个都不会抓。

而这几年，大家看到的那些所谓的“婚姻正常存续期间”的婚内强奸案，核心又变成了另一个财产矛盾。女方报老公强奸，批捕后到看守所里谈离婚，男方用净身出户（一般是给房子）换离婚和解，就不用坐牢换缓刑。类似的案例之前都贴过。

这流程太狠太绝，各种教程满天飞之后，谁看了都知道是有问题的。

真多了，也麻烦，我国这些年强奸案定罪都比印度多了。所以拿出来讨论，就是要踩刹车了。

至于案件中的个体，遇到了，就是遇到了。没什么办法的。