很多女性不满“私生子享有同等财产继承权”。
这个法律是从古至今都是如此。

法律这样设定，非常合理。
是因为2千多年来，只有男性有财产，
而女性她自己都是属于男性的财产，
女性是没有财产权的。

古代女性的嫁妆，并不值钱，仅仅是一些生活用品，
只有权贵富户才有现金陪嫁给女儿，也不会很多。

古代大多数时期，所有需要记名登记的财产，
比如，田庄，房产，商铺，都是只能登记男性名字，禁止登记女性名字。
所以女性本身就没有财产。
古代，也没有夫妻共同财产，妻是属于丈夫的财产，是属于夫家的财产。

分割财产，是分割父亲的财产，
自然只要是父亲的儿子，都可以分。

而女性，从什么时候有财产权呢？
差不多到了80年代，女性离婚才可以分割夫妻共同财产剩余，
而在此之前，女性离婚是净身出户的，
哪怕她是个城市工人，她挣工资，她都得留给夫家，自己卷铺盖走人。

实际普遍女性有财产，且可以离婚有意识分割夫妻共同财产，
差不多是在2000年后的事了，也就是这20多年。
女性拥有个人财产的时间，从历史上看，是非常短暂的。

私生子享有共同财产继承权，这条法律在今天也是合理的，符合人性的。
现在的女性，可以分割夫妻共同财产，可以有个人财产。
私生子继承的，也只是男性的个人财产，
夫妻共同财产的一半也是属于男性的个人财产，不是妻的个人财产。
所以私生子并没有侵害到妻的财产利益。

至于说，私生子侵害了婚生子的利益，财产要分割给多一个人，
站在孩子的角度看，不管是婚生还是私生，
只要是父母不独生ta一个，那都是稀释了自己的财产份额。
如果说为了保障孩子，那只许生一个，
那大多数父母是同意还是反对呢？
对于社会来说，人人只生一个，那人口就要绝种了。
你觉得法律会同意吗？

所以，我每次看很多女性气鼓鼓的嚷嚷“私生子凭什么有同等继承权”
我都觉得她们愚蠢得可笑，这是在和全社会作对。
如果社会选择牺牲哪批人的利益，
那一定不是象征希望的后代们，而是她们。