「重大选择」其实是种幻觉。
刷到复旦大学兰小欢教授的这个演讲观点，看完让我豁然开朗了。很适合毕业生和其他需要做决定的关口上来读。

他的原文是这么说的：

不要在做选择的时候给自己太多压力，单个的决策可能没有你想象的那么重要。主要有四个原因。

第一，选择「好坏」是事后定义的。

事情做成了就是「选对了」，做砸了就是「选错了」，但事情本质是「做」而非「选」。事前谁也看不清未来，比如大家都想不到会有疫情。

如今世界变化飞快，哪有绝对正确的选择？其实无论选什么，你还是你。今天就算你拿到哈佛offer或高盛offer，也不会突然改变你的本质——你的做事方式、与人相处的模式，最终会让你活成「你本来的样子」，不会因某个选择而突变。

第二，站在你们的位置，面临的选项差异其实没那么大。

不会真有「年薪百万老总助理」vs「月薪三千基层岗位」这种极端选择，更多是同类选项的细微差别。所以别太纠结，选项间的差别多是些微小的「边际差异」，不必过度内耗。

第三，人对结果的感知会动态调整。

即便选了所谓「好机会」，也可能觉得「还有更好的」，那样就不会开心；选了「坏结果」，也可能发现「本来可能更差」，可能感觉就还不错。所以事前不必放大选择的重要性，车到山前必有路。

第四，人「做选择」的能力其实很弱。

大家学过行为经济学，知道人并非理性。但其实人的选择甚至连「非理性」都谈不上，就是一种说不清道不明的生理过程。大脑中的神经反应，甚至和上一顿饭吃了什么都有很大关系。从行为学研究来看，如果极端一点，人甚至没有绝对的自由意志。

你给自己列出的所谓做选择的「理由」，其实大多不过是种感觉，经不起推敲。

所以不必神话自己的「精明算计」能力，把单次选择看得太重。所有人都会不断犯错，中年人也一样。如果觉得人生像做题一样只有「对或错」的重大选择，那就完了。

所谓「重大选择」大多集中在20多岁时，比如择业和择偶，而这个阶段的人既没资源，也缺乏足够的信息和人生阅历，怎么可能做出那么多「正确」的重大选择？真实的情况是，那些选择可能没有你想象的那么「重大」，20多岁后还有很长的路要走，容错机制和调整空间都很大。

路是靠自己一步一步走出来的，没有那么多重大的分岔路口，每条路风景不一样罢了。关键是行动起来，在实践中积累，边做边调整。