农村以工代赈是不少，但大多数是利好农村农民自己的。比如，修路修水利教育等等。至于民兵费、农业税，相当于国家分了土地、宅基地的税。有资产，有产出，交税很正常。工人一样有税。

比如大庆油田、烟草公司，每年利税非常多。不能因为农民有农业税，就觉得所有人都欠他们。中国历史上哪个朝代没有农业税？

改革开放前，农民占比也很高，1949年新中国成立时，农村人口占比约90%，1978年农村人口占比约82.1%。

说难听点，人家读书好，或者参军走出农村，你为什么走不出？？？

而且改革开放前，当年中国人人都穷。工人一样不容易，住房有的非常差，后面下岗很惨。说历史，谁容易了？

历史苦，不等于现在就可以高福利。中国没这个财力，人口太多。现在一个村几十个老年人，政府几百万元修公路、自来水、电网、移动网、卫生所，每年几千亿上万亿补贴农村的社保医保，取消农业税就是回馈。

现在这二十年，中国农业农村农民交税非常少，社保交的非常少，人口又太多，很难支持高福利。

因为高福利本质上是高税收。

没有高税收，哪里来的钱？

很多农民子弟说到退休金时，拿公务员老师医生来比。

大哥，人家是高学历精英阶层，拿来与农民比较？80年代体制内月工资几十块，一些农村有了千元户、万元户，一些个体户下海发财时，你们看不到？

说历史，要求提高农民养老金待遇，我理解。但是，您能不能先提高缴费金额啊？

现在城乡养老金交的非常少，普遍200-300块一年，就这个金额，很难支持高退休金。因为钱从哪里来？

公务员老师医生等等不一样，他们的雇主就是ZF财政，财政有义务交社保，保证他们的养老金。

视同缴费老人老办法，这是当年改革规定的。因为公务员在社保养老金制度之前就有了退休金，大约是同级别在职公务员工资的9成左右（看工龄等等）。

改革并轨社保制度，没办法把这些老公务员排除在外，只能财政补贴钱给社保，视同缴费。

他们在2014年前的社保缴费就是视同缴费，2014年后就是与所有职工一模一样的计算公式。

如果不搞老人老办法，不搞视同缴费会有很多问题。比方说，一个公务员2013年退休，假设当时公务员工资是5000块，他退休金大约4500块。而另外一个公务员2014年后退休，从社保养老金领取退休金，怎么算钱？

两个人就差一年，可以退休金差别很大么？显然不可以。

同样，2014-2020年物价房价大涨，公务员工资大涨到1万元（扣除五险一金之前，不是到手工资）。这些老公务员退休金肯定需要相应提高。他们老人老办法，还是在职公务员工资的九成，所以退休金就变成9000块。

这时，大家就发现还是公务员退休金高。但没办法，这是老人老办法，历史上的退休金规则就是如此。

但2014年后参加工作的公务员就没有这个视同缴费了，与普通职工一模一样。

为什么老人老办法？我认为是减少改革阻力，否则，公务员老师医生等等会反对并轨。

为什么反对？

因为很多好企业在1990-2014年工资奖金很高，远远超过公务员。比如银行移动煤炭两油，当时处级几十万，同期公务员8-15万（当年）。好外企、BAT等等就更高了

老公务员他们就指望退休时靠退休金找回来平衡。突然没了老的退休金制度，肯定不高兴

昨天我被四五个人拉黑，只能这样回复了。

//@新都尚-1984:@成一虫//@看星星的Flora:牛叔真牛～再推荐一次《以利为利》//@牛叔