#丈夫生下私生女妻子告重婚罪被驳回#

关于重婚罪，虽然我没有亲自代理过，但我曾被咨询过很多次，包括线下咨询和直播时的连麦咨询。

该案的一审法院认为，有配偶者出轨与他人婚外生孩子并不足以认定其构成重婚罪，只有出轨与他人以夫妻名义同居生活，才能认定构成重婚罪……阿华（丈夫）婚内出轨，并育有一女，阿华亦多次出入情人住处，并带孩子玩耍。但经询问阿华否认公开以夫妻关系共同生活，仅是为了陪伴孩子。阿芳（妻子）提供的上述证据，不足以证实阿华与情人同居一起生活，并达到左邻右舍、亲朋友好相信其二人可能是夫妻的程度。

关于一审法院的上述观点，我个人认为，一审法院将重婚罪的入罪门槛“拔”的太高太高了。如果按此标准，重婚罪几乎就没有存在的空间了。而且，从证据上来看，何为“以夫妻名义同居生活”、“足以使左邻右舍、亲朋好友相信二人可能是夫妻关系的程度”，证据标准过于苛刻，这将导致重婚罪形同虚设，在实践中几无适用之地。

#实务案例看一看#