不认可付建律师的观点。内蒙古婚内强奸案他认为，在法律上并不存在，被告应该无罪。（来源：付建律师）。

主张婚内强奸不成立，其底层逻辑就是因为法律规定了夫妻有同居义务。这种观点法庭辩护说无可厚非，那是维护受托人的利益，但是发布于网络就可能有误导值得商榷。

1、底层逻辑：婚姻的底层逻辑是双方自愿，若结婚自愿就受到阉割，离婚自由又如何保障？婚姻的成立与废止其灵魂都是自愿。所谓同居义务和权利义务关系都是在自愿这一基础伦理推导出来的。从法律逻辑的角度看，自愿不可能推导出不自愿也是可欲的。

2、义务与暴力：婚姻法规定了同居义务，但如果一方不履行义务怎么办？这涉及的只是民事问题，不等于一方有权采用暴力方式强迫对方履行。付建律师的观点错误在于：是用同居义务置换出暴力的合法性。这就好比我欠你钱你就可以打我了吗？

3、逻辑悖论：婚内不存在强奸的观点其逻辑不能自洽，是自相矛盾的。他们认为结婚就意味着性同意，既然如此，那主张离婚是不是意味着性不同意？

若结婚就是同意同居，并且这个同意具有贯穿始终的强制力，那么这个强制同意的逻辑下永远推导不出一方有权提出离婚，答案很简单你结婚就是同意而且贯穿始终的强制力。

只要承认离婚自由就意味着婚姻存续期间，对方由自由意志的选择与表达。因此，如果说婚姻关系等于性同意只能是概括同意，并且同居义务只是民事义务，绝不能允许一方采用暴力强制履行。

#婚内强奸案男方否认强奸称自己无罪# #婚内强奸案性行为同意成争议焦点##婚内强奸案 性同意# http://t.cn/A6sJZe2I