【宁远喜案庭审记16｜控方推理式举证】
http://t.cn/AXvQVcOe
2025年8月12日，宁远喜、温惠案庭审第16天，质证第7天。
接昨天，温惠在宁远喜之后发表补充意见。随后由控方新一轮举证。
举证前，公诉人发表了对辩方及被告人质证意见的回应，且有新内容。故而辩方及宁远喜要求对等的及时回应。
对公诉人新提出并举证出示的案涉房产土地使用权为70年的书证，朱明勇律师提出质疑，认为明显违法（商业用地使用权年限最高40年），可能涉及新的案件，且评估时当然只能按照40年进行评估。
熊智、周泽律师就控方回应的“要求冻结梅县公安的证据等”再次作解释及回应。

下午的庭审中，公诉人出示了第四、第五组证据：宝某能源出具的情况说明，2014年年报、半年报，宝某能源内控手册，章某航、刘某沣、陈某红、林某平、郭某燕的笔录；宁远喜的部分笔录，温惠的部分笔录及自书材料，等。
期间，公诉人在举证时加入大量主观解读和推理，夹叙夹议。该举证方式遭到周泽、赵绍华律师及宁远喜、温惠的坚决反对，认为没有对证据本身详细举示。后公诉人对举证方式作出调整。
公诉人举证结束后，由宝某能源诉讼代理人李某权律师发表意见。李律师先对前述证据作综合回应，后发表补充意见。
明天将由宁远喜、温惠进行质证。
http://t.cn/A6siO3G8