#带你看清武大图书馆事件每个细节#
【法律常识】xing骚扰必需要有zi慰行为才能判定吗？
答案显然是：不需要。

我国现有法规对xing骚扰的定义（图2 蓝色）：“和性有关的骚扰行为”。和性有关，并不等于一定要进行xing行为（zw）。

本案一审判决书中，可以看出，在原告诉求中（图1），杨主张的是肖“隔着裤子摩擦下体”，道歉信证明“肖自知做了下流的事”。
而一审法院认为（图2）：原告杨主张“肖zw”，因无法证明“肖zw”，无法证明xsr。

杨的诉求明明说的是“隔着裤子摩擦下体”，为何被改换概念成了“zw”？

======分割线======
那么进一步的，“男生隔着裤子摩擦裆部”这一行为，是否可看作“与性有关”？

【首先】“裆部”，是否“与性有关”？
【答案是】有关，因为人类的xing器官就长在裆部。

举例的话，
1、可记得当年，“人教版小学数学教材插图事件”？一些插图，因为着重描绘了裆部线条，被认为具有“xing暗示”。
2、 “遇到了认识的异性，拍了一下肩膀打招呼”，对这一行为，各位的观感是？
“遇到了认识的异性，拍了一下对方裆部打招呼”，对这一行为，各位的观感是？
为什么不能随便触碰别人裆部？
因为，裆部与性有关。

【第二】 “摩擦”，这一动作，是否与性有关？
【答案是】有关。具体的不用解释吧？

【因此】“摩擦裆部”这一行为，显然可以被异性视作“与性有关的行为”。

（其实摩擦裆部与性有关最有力的证据就是，本案证据中肖摩擦裆部的视频，在多个视频平台，审核不通过，理由就是xing暗示）

#武大回应图书馆事件##武汉大学[超话]#