【“中国税负远超欧美”“中国收入分配不合理，居民部门的收入占比很低”“存款都是有钱人的，2%的人占有了98%的财富，普通人只剩下负债了”——这些说法是否属实？】

参考@财经汤师爷：看了几个高赞回答，算是明白为什么大部分人活得那么艰难了，身边充斥着大量垃圾信息，专业一点的问题更是谣言满天飞，连80%的数据都敢张口就来，看得我厌蠢症都犯了……

税负问题在业内是有一套标准算法的，就是看“税收/GDP”，而不是看什么“个税+社保”，或者“收入/GDP”，这都是很外行的算法。

只不过“税收/GDP”里的“税收”有着不同的口径，至少有大中小三种口径，但没关系，不管中国、美国还是欧洲，我们统一口径就行。

第一个口径是小口径，也就是我们平常说的“税”，不包括其他各种七七八八的东西，比如行政收费、罚没收入、卖地收入、国企上缴的利润、社保，这些东西都不包括。这个口径下中国的税负是很低的，2019年只有15.9%，低于美国的18.2%，也低于绝大部分欧洲国家，排在非常后面：2023年我们的最新数据是14%，进一步降低了。

第二个口径是中口径，也就是经合国家（OECD）口径。

OECD国家在计算税收时和我们不一样，他们把社保也算作税收，对应我们国内就是“税收+社保”。我也不去证明社保算不算税了，统一口径比就是了。

按照这个口径我们的税负依然很低，只有24.3%，和美国持平，低于大部分欧洲国家。

2023年的最新数据是22.73%，同样进一步降低了。

来，我们继续，第三个口径是大口径，也就是IMF口径，IMF也会统计各个国家的税负，采用的标准就是“除卖地收入以外的所有收入”，对应到我们国内的话又比中口径多了行政收费、罚没收入、国企上缴的利润这几项，也叫广义政府收入。

我也不去论证这些算不算税了，既然是比较，那统一口径就行了。
我知道有人要不服了，为什么不算上卖地收入，这可是我们的大头。
所以在MF口径之外又有一个“全口径”，包括卖地收入。
这下行了吧，社保、罚款、国企利润、卖地收入这些大家讨论的收入，全都算进去比了。不过这下口径有点不一致了，因为IMF 的数据不包括卖地收入。

用我们算上卖地收入后的数据，去和其他国家没算卖地收入的数据对比，确实不算低， 2019年的数据是33.3%,高于美国的29.4%,但低于主要的欧洲国家，也低于日本。实际上，如果不算卖地收入，大家统一用IMF口径比较，那我们的税负是比美国低的。

2023年全口径的最新数据是31.47%，又比2019年的33.3%低了一点。

——这里面欧洲国家的税负普遍都很高，比如法国51.54%,德国45.81%,英国38.21%, “欧洲远超中国”才是事实。
尤其是福利很好的北欧国家，挪威62.11%, 芬兰53.93%,瑞典48.65%,丹麦48.34%, 排名前列。
道理很简单，没有高税收哪来高福利，命运的馈赠早已在暗中标好了价格。

至于高赞为什么能算出80%这样离谱的数据，很简单，重复计算了。

“个税+社保”明明只有一小部分人交，硬是给扩大到了所有人；增值税明明只有用于消费的那部分收入才要交，硬是直接算成了所有收入；还有卖地收入也是，就不多说了。
这样把各种局部的税率直接相加，可不就是重复计算了。

要不说土殖土呢，奉劝你们不要不懂装懂， 来碰瓷专业问题，免得闹笑话。

咱们普通吃瓜群众也别被他们的话术给骗了，各种话术其实深挖下去都属于“抛开事实不谈”的造谣了，看似很有道理，其实都是假的。

其它话术一:中国收入分配不合理，居民部门的收入占比很低
很多人拿这张图来说事，说我们居民收入很低，只有40%,远低于其他国家的60%,更低于美国的80%:

国际上对居民收入的统计有两个数据，一个数据大，一个数据小，这里把我们小的数据去和别人大的数据比，那当然比不过了。
小的数据是抽样调查的“居民人均可支配收入”，大的是资金流量表的“住户部门可支配总收入”。

如果统一标准，按照资金流量表的口径进行比较，我们的可支配收入占比不算低，处于世界平均水平，略高于日本和德国。

话术二:中国消费占比很低，因为老百姓都没钱了

但消费占比低又能说明什么呢，你不会觉得居民的收入就一定要拿来消费掉吧，你自己月光不能要求其他人也月光啊。
为什么消费低呢？就是因为我们不需要花那么多钱就可以满足需求了，剩下的钱都可以存起来了。

话术三：存款都是有钱人的，2%的人占有了98%的财富，普通人只剩下负债了

实际上中国的贫富差距是偏低的，2019年的财富基尼系数低于美国、德国、英国，高于法国、韩国、日本。

再看一下财富占比：

中国哪怕是最低10%的人群也是正的财富，2002年占1.2%，2013年占0.4%，而其他大多数国家都是负的，只有负债了，所以话术里“底层只剩下负债”不适合中国，倒适合其他国家。

瑞银《全球财富报告2023》表格右边是前10%的人占有的财富，中国在2002年是37.1%，2013年是48.4%，所以话术里“2%的人占有98%的财富”也不对。

实际上中国的财富分布就是纺锤型的，中间大，两头小，而且最低的10%几乎为零，真的不得不感叹一下我们的扶贫工作。

倒是北美像是一个哑铃，中间小，两头大。
包括欧洲也是一个哑铃的形状，虽然欧洲国家单独看基尼系数不大，但国与国之间的贫富差距大，整个欧洲作为一个整体就变成哑铃型了。
中国的面积、人口、经济体量都和欧洲差不多，这么大个国家能做成这个样子非常不容易了。

.