其实这个婚内逻辑是非常简单明白的。

首先，婚姻如果没有性义务，也即女性的性权力始终归于她们自由独有，婚姻对其没有任何约束力，那么卖淫嫖娼就不该是犯罪犯法，因为这显然违背了女性的性权力始终归于她们自有独有这一点。

同时，婚姻既然没有性义务，那么男性也不该有赚钱养家的义务，那么“不给家用属于家暴”这句话就属于恐吓加诈骗，同时，如果说女性在婚姻内和男人上床了，男人又给了女性金钱家用，那么这就应该属于卖淫嫖娼，因为“女性在婚姻内是没有性义务的”这个逻辑内核，所以婚内卖淫嫖娼这个逻辑推理就是成立的。

所以现在的问题就是这么简单了，婚内强奸这个刑法上的事实在逻辑上与男人养家，男人必须给家用产生了直接冲突，两个本不该共存的东西共存到了一起。

何其荒唐？你又不是量子态，怎么可能同时出现在上下，或者左右呢？

反正我是支持婚内强奸案判刑并且成立的，那么随之而来的就是作为婚姻被解构，男性被迫因为女权又一次思想解放，何乐而不为呢？