骁勇善战意呆利：寸土必争 Uomini contro (1970)

意大利导演弗朗西斯科・罗西的反战经典影片，改编自埃米利奥・卢索的小说《高原上的一年》，这部影片在国内相关当冷门，主要是一些意识形态因素，影片本身的历史背景是1916年意大利军队在蒙特菲奥雷战役中的惨败。影片中的意大利将军和法国同行们一个尿性，一将无能累死三军，只知道无脑冲，导致士兵在毫无意义的冲锋中大量牺牲，最后引发士兵反抗再镇压的故事。电影以近乎纪录片的质感，还原了战争的原始暴力。

影片影射了 1960 年代意大利的社会矛盾：工人运动、学生抗议与政府镇压之间的冲突。士兵的反抗，被解读为对威权体制的隐喻，由于直接揭露了意大利军队在一战中的各种荒唐无能行为，导致该片上映后引发巨大争议。

意大利军方以 “诋毁军队荣誉” 为由起诉罗西，但最终因证据不足撤诉。这场诉讼反而使影片获得更高关注，成为意大利反战教育的重要教材，甚至被纳入学校课程。个人认为，《寸土必争》与斯坦利・库布里克的《光荣之路》是我心目中 “最深刻的一战反战电影”，但罗西显然更强调阶级斗争的维度。

2020 年新冠疫情期间，意大利医护人员因物资短缺而罢工，媒体曾引用该片台词 “我们不是炮灰，而是有血有肉的人。” 表达对基层劳动者的声援。

回到我比较喜欢研究的战役本身，蒙特菲奥雷战役是工业时代山地战的典型战例，属于12次伊松佐河会战的一部分，整个一战期间，意大利王国都在这里和阿尔卑斯山区与奥匈帝国血腥拉锯，前线惨状是字面意义上的伏尸百万，血流漂橹，而战线却始终没太大变化。

交战双方实力都不怎么强，属于菜鸡互啄，意大利工业基础薄弱，连头盔都无法自给自足，1915年意大利年产头盔才5万顶，而同期前线缺口高达80万顶，不得不使用法国援助的亚德里安式头盔，导致一战中期的意大利士兵看着和法军差不多。

而另一方奥匈帝国虽然工业实力超过意大利，前线火炮密度超过意大利一倍，但受困与国内民族矛盾尖锐，前线士气不高，军队组织能力低下，一战初期在加利西亚被俄国打的落花流水，国内民族矛盾激化，但在与意大利的战斗中却丝毫不虚，因为伊松佐河与阿尔卑斯防线与加利西亚不同，后者就算丢光了，还有喀尔巴阡山脉的天险阻挡俄军南下，而伊松佐河与阿尔卑斯山背后就是奥匈帝国的腹地，一旦丢失，将面临境内南斯拉夫民族独立运动的连锁反应。

因此，奥地利守军将蒙特菲奥雷战役视为 “帝国存续之战”，加上占据天险，居高临下，战斗意志远超意大利军队；

而意大利总参谋长卡多尔纳的残暴和愚蠢，更是把奥匈帝国的优势给放大了······

1916 年 5 月，意大利总参谋长卡多尔纳为配合协约国西线攻势，命令第2集团军对蒙特菲奥雷的奥军阵地发动突袭。意军投入12个师约15万人，配备轻型山炮和少量迫击炮，但缺乏重型攻坚武器。

这个奇葩意大利总参谋长是个不知变通的老古董，作战思维还停留在19世纪，他根本不顾实情，要求部队在夜间攀登山崖，黎明前夺取主峰，却根本不知道奥匈帝国早已在山体内部开凿的地下隧道系统，可快速调动兵力。

因此，受限于骡马运输队在冰雪覆盖的山径上寸步难行，意大利士兵被迫携带全部装备徒步 15 公里，还在爬坡进入攻击阵地时，奥地利人就早已发觉，迅速调集兵力重点防守，预想中的突袭变成了强攻。

而卡多尔纳的 “进攻至上” 理念在蒙特菲奥雷战役中酿成灾难（法国的尼维尔默默点个赞）。他拒绝采纳下属提出的迂回战术，坚持正面强攻，甚至在侦察报告显示奥军防御严密后仍拒绝调整计划，强令士兵采用密集冲锋队形，士兵在暴露的斜坡上成为奥军机枪的活靶子。

相比之下，奥匈帝国守军的战术则灵活的多，奥匈第5集团军司令博罗耶维奇诱敌深入，故意放弃前沿阵地，将意军引入预设雷区和交叉火力网，当意大利士兵进攻受阻，乱成一团时，再利用山顶炮台对进攻队列实施抛物线炮击，同时以飞机投掷燃烧弹。

在敌我双方的联合绞杀下，战役首日，意军伤亡就超过 3000 人，后续部队因补给断绝被迫撤退。整个蒙特菲奥雷战役意大利都没能讨到便宜，伤亡却超过两万，其中战死约5000人，负伤多达15000人，还有2000余人失踪（应当是因雪崩或坠崖而尸骨无存）。

造成这一切的卡多尔纳战后并未被处分，依然继续在前线用本国的士兵玩消消乐，直到卡波雷托战役惨败才被解职。

卡多尔纳被解职时，意大利国王维托里奥・埃马努埃莱三世当面斥责他：“你把我的军队变成了羊群，而牧羊人却在睡觉。”而卡多尔纳后来却辩称自己失败是因为弹药不足········

这种口水官司一直到他去世还在进行，不过却丝毫不影响他作为贵族军官悠闲富裕的退休生活，而那些因为他的愚蠢固执而白白送死的士兵，却无人在意。

至于片名《寸土必争》则是对盲目爱国口号的讽刺：士兵用生命争夺的土地，最终沦为统治阶层的政治资本。 http://t.cn/A6s939W0