我觉得，在微博刚刚有的时候，微博的基本共识有两个：

1、疑罪从无

2、人不能自供罪名

道歉信这种东西，是不能作为证据的，甚至口供这种东西，在法制健全的国家，都不能自证有罪。

但凡你小时候看过港剧，都知道，香港警察一定会在抓捕嫌犯时，都一定会说一句台词「你有权保持沉默，但你所说的一切都将作为呈堂证供」。

这就是米兰达警告，全文是：

宪法要求我告知你以下权利：

1、你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。

2、你有权利在接受警察询问之前委托律师，他可以陪伴你受讯问的全过程。

3、如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。

米兰达警告针对的是刑事案件，也就是说，即使是有执法权的警察，在逮捕刑事案件嫌疑人的时候，依然要告知如上权利，如果没有告知，即使拿到了嫌犯的供词，这个供词都是无效的。

就想问问，杨景媛是有执法证的警察还是有法外特权，她威逼之下的道歉信，有什么证据，那个10分钟的解读，又算什么东西？

没想到今天的微博堕落如斯，在法院已经判决无罪的情况下，要拿着一个人的道歉信定罪。