还有一个想起来很胸闷的事情：肖家此前起诉湖北省教育厅和武大要求撤销处分的行政诉讼，肖家一审败诉，二审大概率也是败诉。教育厅是因为管理层级关系被列为被起诉主体（虽然武大是教育部直属，但如果有人对武大行政处罚不服，就要申请行政复议，驳回复议的可能是省厅，因此成为公共被告），主要承担举证责任的是武大，这场能胜诉，不光道歉信大概率做数了（咦？为什么不在经开法院就作数了呢？），一个很合理的推测是武大出示了处罚肖某成立的【其他的】【强证据】。（想一想，事发后，辅导员为什么会在不知道名字的情况下第一时间就猜到是肖？）

而且，这起是行政诉讼，杨同学诉肖姓骚扰是民事诉讼，两种诉讼对证据强度的要求并没有本质差别，都远弱于刑诉。因此，如果武大能将自己掌握的证据告知杨，杨本来极有可能胜诉的。但是，武大大概率没有这么做，将自己掌握的有关肖的关键证据——不是这起事件而可能是之前其他事情的、可以佐证肖的为人的证据——对杨同学隐藏了。

这是很致命、很恶心人的信息不对称。武大客观上未必是想偏袒肖某某，但他们一定没有想保护杨同学。这就是一所985大学的“德行”。

武大在这起事件中的责任并不是只有无视受害者的详实取证和已经相当低的处罚要求、拖延三个月处理导致事件激化，并不只是一部分教师对杨的冷漠乃至攻击，“正常学生的应对方式就是发现有异常就离开”（大意）。

他们现在能顶住舆论压力，大概率不会撤销对肖的处理，也不是因为他们支持女生，支持道义，而是来自一个副部级高校一贯的强势和傲慢，这和他们之前冷处理杨同学合理到甚至过于温和的诉求是一体两面的同一件事。

（另外，武大在事件中对杨同学做的事情，可以看评论区我贴的杨同学给她妈妈发的长微信。对武大有滤镜的，可以看完再来说说）