今天听到一个发生在新西兰的案子，是华人打的官司。

说是一对父母早些年在三亚给儿子买了房，儿子后来移民新西兰，父母就把三亚那套房子卖了，让儿子在奥克兰买了两套房子，一套出租（收益儿子拿），一套自住。父母也办理了亲属移民，卖了国内的房子到了新西兰。

儿子结婚后，老两口跟儿媳相处不来，双方矛盾激化，儿子儿媳就把父母赶出了家门，父母在外租房一年多，儿子一次都没去探望过，甚至不知道父母住在哪儿。

父母气不过，把儿子告上了法庭，要求拿回那套房产。以往这种案子，父母都不可能赢，因为在手续上那套房子就是属于儿子的。

但父母的律师想了很多办法，出示了聊天记录、转账记录等证据，并跟法官解释了中国社会的孝敬概念（父母养儿女小，儿女养父母老），并找到了加拿大一个类似的判例，最后帮父母获得了官司的胜利。

跟我八卦这个案件的先生说，不管是大陆法系国家还是判例法系国家，“同案不同判”都是不可能避免的。打官司从某种程度上就是打运气。不同法官面对同一个案子，给出的的判决结果可能迥然不同。