昨天看到方舟Zi 谈武大图书馆事件，有点意思。方这个人非常聪明，在不涉及他和他的仇人利益的时候，他的观点往往非常犀利。
方舟子认为，“在武汉法院对“武汉大学图书馆性骚扰”案件作出判决后，胡锡进要求武汉大学撤销对肖同学的记过处分。其实武汉大学不仅不应该撤销处分，而且应该开除其学籍，因为其行为比性骚扰还要严重。”

1 杨同学没有捏造证据，没有捏造事实，谈不上诬告。只是对事实的性质的认同与法官有不同的看法。

2 方舟Zi认为肖同学不是在挠痒痒，而是在自慰。因为符合自慰的特征，不符合挠痒，包括挤压止痒的特征。

3 民事案和刑事案对于证据的要求是不一样的。刑事案要求证据确凿才能定罪。民事案只要可能性比较高（优势证据），就可以定过错。而这起民事案即使按照刑事案的标准来衡量，证据也是非常确凿，有视频、有录音、有当事人亲笔写的承认自己有错的道歉信，构成了一个完整的证据链，完全也可以定罪。

4 事发现场，有两个事实可以确认，一是肖同学偷拍了，他自己亲口承认，只不过当时女方没有发现被偷拍的照片而已。很多手机拍完了就可以隐藏，或者直接上传云端。二是肖同学在自慰，关于这点方舟子另外一个视频里有专门说明。

5 肖同学对杨同学是有针对性的，因为图书馆那个区域是可以自选座位的，肖同学特地选择坐在女方杨同学的对面，小桌子，而且两次。但是确实也不能被认定为是性骚扰，因为他偷偷摸摸做，也没有与女方说话，不符合“言行公开地针对受害人”。

6 不是性骚扰，是更严重的违法犯罪行为。首先偷拍行为违反了治安管理处罚法，里面明文规定对于偷拍、侵犯隐私的行为要如何处罚。第二点，在公开场合自慰要如何处罚，如果是在他居住的加州，很容易认定，属于公开猥亵行为，最高可以判6个月，罚款1000美元。在中国没有明文规定，但显然不会容许这种行为，万能的寻衅滋事罪可以适用。