夏虫不可以语冰53
25-08-18 00:46

从 factor analysis 的角度来看,BRK 的胜利,是战略大于战术,选择大于努力。在市场上,有一些投资风格(也叫因子/factor)是已经验证自带超额回报的,而 BRK 的厉害之处就是他选择了正确的风格并且严守纪律。

这些在统计上验证过的因子包括:

价值(HML, High Minus Low):做多高Book/Market(低P/B)的股票
低杠杆(BAB, Betting Against the Beta):做多低杠杆的股票
质量(QMJ, Quality Minus Junk):做多高利润率的股票
动量/Momentum(UMD, Up Minus Down):做多上涨的股票
中小盘(SMB):做多中小盘股

如果从这5个因子加上市场大盘(接受beta risk)一起,对BRK的回报做回归分析,就会得到下图一。

BRK 选择了 Long only(市场因子)、偏好高价值、高质量、低杠杆的公司,但避开了中小盘和动量因子。

BRK 在 1986-2017 年的 31 年时间里年化回报是 18.81%,在不考虑选股的情况下,仅机械地采用和巴菲特相似的因子组合一个 portfolio,也能达到 BRK 7 成的回报(13.6%)。而抛开这些因子,BRK 选股的 alpha,只贡献了三成的回报(5.21%)。

factor based investing 的思路是 AQR 的看家本领,从结果来看也是 work 的(在下图二的中线之上)"

发布于 上海