【欧钦平︱从顺德案看程序法如何被架空】
http://t.cn/A6s1dTPq
著名诉讼法学家樊崇义教授在《我国刑诉法实施四十周年历史回顾与理论前瞻》一文中指出的，我国刑事诉讼立法关于对权力的制约、监督，以及诉讼中的程序性制裁机制缺乏刚性规定。刑诉法虽然有“公检法机关分工负责、互相配合、互相制约”和“人民检察院依法对刑事诉讼实施法律监督”的规定，但在具体程序尤其是在实际工作中，缺乏具体的制约措施和程序举措。“诉讼中程序性的制裁机制明显不足，对于程序违法的做法，程序制裁机制基本上是空白。”

程序法缺乏刚性，体现在顺德案中，就出现了检察官明明与辩方观点一致，“认为《受案登记表》不应该修改”，却无法对侦查机关立案手续合法性作出否定评价，只能以“瑕疵”说敷衍，且全盘接受侦查机关在严重程序违法情况下取得的证据。对温惠被违法罢免的问题，检察院和法院更是不敢置喙。

“无论办案机关怎样程序违法，案子都能照办不误，这么搞的恶果，就是程序法被架空，人权保障原则落空。”辩护律师说。
http://t.cn/A6s1dTPq