女权主义是如何将男性塑造成反派的？

这是美国一位女性作者写的长文，反思了女权主义在美国越来越极端之后，给正常女性和正常男性所带来的困扰。文章有点长，摘取几段：

1、我一直觉得极端女权主义者都是些焦虑的女性，她们对支配权的渴求超乎常人，就像那些企业 CEO，只不过她们拎着印着 “粉碎父权制” 的托特包，还会为谁该付晚餐账单这种事陷入存在主义危机。她们宣称自己在为平等而战，可说话的语气总像在给全人类写威胁信。

2、在某些女权主义圈子里，脆弱被当作背叛，相互依赖被当作压迫，仿佛我们的目标是变得刀枪不入，而非保有人性。

3、求助于男人、需要男人、信任男人 —— 如今成了对女权主义原则的背叛。承认在糟糕的一天里，我喜欢男人手臂环在我后背带来的踏实感；承认我欣赏有些男人在危机中挺身而出却不小题大做的样子，这些如今都被视作软弱、倒退、有问题。

4、当女权主义变成一种意识形态纯洁狂热，将不同意见视为背叛，将细微差别当作懦弱，将复杂性斥为内化的厌女症时，我们就已偏离了解放的轨道，踏入了一个更脆弱的领域。一种原教旨主义。

5、极端主义，即便踩着细高跟鞋，也依然是极端主义。极端主义建不起运动，只能筑起高墙。在“保护女性” 的名义下，一些更激进的女权主义思潮反而开始孤立我们 —— 与男性隔绝，与彼此隔绝，与那些让我们之所以为人的混乱隔绝。它不再关乎扩大自由，而是关乎看守自由；不再关乎信任，而是关乎意识形态监视。讽刺的是，这渐渐变得像女权主义原本要瓦解的权力结构。

6、不知从何时起，“相信女性” 变成了 “只相信女性”，任何来自男性的批评，甚至来自和男性约会过的女性的批评，都变得可疑。无论措辞多么温和、思考多么深入、多么基于生活经验或关怀，只要不符合当前教条，往好里说是同谋，往坏里说就是暴力。

7、我见过那些聪明、体贴、情商高的男人陷入沉默，并非因为他们脆弱，而是因为他们再也不知道什么是安全的。他们不敢调情，怕一句赞美被曲解成胁迫；不敢开玩笑，哪怕只是笨拙的玩笑，因为在意识形态绝对主义面前，讽刺毫无保护可言；不敢说“我不同意”，因为分歧如今已被等同于伤害。我见过男人为自己尚未说出口的观点道歉；见过他们不再触碰任何人，哪怕是出于善意的亲近，因为善意与不当行为之间的界线，先用粉笔划出，又被鲜血重绘。

8、说实话，我见过的最恶劣的厌女行为，有些正来自女性。不是评论区里的喷子，而是身居高位的女性、一起吃早午餐的女性、在私密小团体和董事会里的女性。她们会笑着称彼此为“荡妇”“拼命三娘” 或 “糟糕的母亲”，那笑容绷得太紧，仿佛能划破皮肤。她们会对其他女性的温柔翻白眼 —— 说那 “太女性化”；对野心翻白眼 —— 说那 “太男性化”；对情商翻白眼 —— 说那 “太会算计”。我见过女性互相拆台，她们援引女权主义，却并非因为女权主义，反倒像是在利用它。她们把女权主义当作掩护、盾牌、招牌。

9、有女人坚称与男人发生的所有性行为本质上都是胁迫，说这话时却随口提起自己最近的 Tinder约会；有活动家宣称浪漫爱情是父权制编造的神话，其目的是困住女性，而她们却在“炮友” 玩消失时，在 Instagram 上发着伤感的语录；有网红称母职是资本主义的陷阱，却在一次次的品牌合作中把孩子当作道具。

10、当你的政治立场需要不断寻找敌人才能维系时，你就会开始监视世界，也监视自己，然后把这种自我监视称作解放。可若每一个反对的声音都成了威胁，每一次分歧都被诊断为厌女症，你就没有逃离压迫，只是内化了它的手段，再用更漂亮的字体重新包装而已。

11、那些所谓的“敌人”—— 男人们，正坐在一旁，困惑不已。不是因为他们太迟钝而无法理解，而是因为规则像一场无人承认的游戏正在不断变化。有些人礼貌地点头附和以避免冲突，怕说错一个字就被截图，然后被挂到网上。

12、我们营造出的社交氛围里满是自相矛盾的要求，连我们自己都理不清头绪。我们希望他们带头，却只准他们带着顺从；希望他们坚强，却不准他们发号施令；希望他们在床上主动强势，却非要先三次口头确认得到同意才行；希望他们付晚餐账单，却不是因为他们觉得我们付不起，而只能是因为他们 “尊重我们”；希望他们对我们充满渴望，却必须彻底摆脱 “男性凝视”。