读到一篇好文章！美国两位教授亨利·法雷尔、亚伯拉罕·纽曼刚写的长文，预言当下以及未来几年已经是一个新时代：相互依赖武器化的新胁迫地缘时代。

① 最近也有人讨论，现在正在迎来一个冷和平时代。这两个概念共同指向是：谁也搞不死谁，相反，谁都有战略弱点被对方发展成为胁迫武器，只好维持“冷和平”。

② 两个教授在2019年提出的“相互依赖武器化”理论很火爆，意思是过去全球化意外诞生一个副产品，就是全球经济网络的紧密联系以及网络结构的不对称性，为强国提供了实施战略胁迫的工具。过去一直都是美国使用相互依赖武器化最多！你越依赖他，他越胁迫你，甚至把你踢出相互依赖关系网络。但现在，从2025年6月开始美国就告诉全世界：它也有着明显的战略弱点。卢比奥演讲承认，在稀土市场上美国的工业能力严重依赖于其他国家。

③ 这个理论可以解释很多，所以这几年国内学者引用并发展不少。我已发表的一篇论文也引用了这个理论，可以很好地解释美国的生物制造战略及其限度。有意思的是，这个理论至少已经被美国高层注意到。亨利·法雷尔、亚伯拉罕·纽曼这篇长文说，他俩论文发表后，一位高级官员迅速地引进这个分析工具，用来系统化打击华为的战略措施。

④ 亨利·法雷尔、亚伯拉罕·纽曼花了很大篇幅，谈现在只有中美有能力、有建制、有战略、有实践经验来践行“相互依赖武器化”。说欧盟有能力，但是没有专门的官僚机构，也没有战略合力来执行。他俩给欧盟提了一堆建议。“SWIFT系统和欧洲清算银行都位于比利时。包括荷兰半导体光刻机巨头ASML、德国企业软件公司SAP和瑞典5G提供商爱立信在内的欧洲公司占据着技术栈的关键节点。欧洲单一市场是全球第二大市场，这使其有可能挤压那些希望向欧洲企业和消费者销售商品的公司。但这需要欧洲建立自己的一套全面的机构和独立的技术栈。这在短期到中期内不太可能实现，除非新兴的“欧洲堆栈”（EuroStack）项目真正启动。但欧洲缺乏能够有效实施的官僚工具。它既没有类似美国外国资产控制办公室（OFAC）的机构，无法收集信息并针对对手采取措施；也没有类似中国新设立的出口管制机制。一个迫在眉睫的考验是，欧洲究竟会不会动用其所谓的“大火箭筒”——“反胁迫工具”，还是任其锈蚀至过时。”

⑤ “借鉴了美国的策略。2020年，出台了出口管制法，该法借鉴了美国体系的基本要素。2024年，又出台了限制两用物项出口的新法规。迅速建立了一套官僚机构，将咽喉要地转化为实际的筹码。中国还意识到，在一个武器化、相互依存的世界里，实力并非来自拥有可替代的商品，而是来自对技术栈的控制。正如美国限制芯片制造设备和软件的出口一样，也禁止出口加工稀土所需的设备。这些复杂的监管体系不仅提供了更大的控制权，还提供了关于谁在购买什么的关键信息，使其能够更巧妙地瞄准其他国家的痛点。”

⑥ 最后，这篇长文对未来的研判类似于上个月发表的一篇论文：当战略竞争具有传染性，When competition becomes contagious: Strategic arms racing spillovers, alliance politics, and the Sino-American nuclear competition。意思是，核武器时代战略竞争基本没有传染性，因为只有大国才拥有这些武器。但相互依赖武器化时代，参与竞争、影响竞争的国家行为体数量就明显多起来！大家都发展攻防用的战略武器，而不是为了共同的商业利益互相合作，那未来全球市场可能出现深度分裂。

⑦ 感到比较可喜的是，终于不再是美国一家使用“相互依赖武器化”战略工具的时代。美国的单边主义至少在未来几年内都有着明显的战略弱点。个人追踪的一个美国国内工业基础网络，其中一家关键枢纽点工厂要在2028年才能投入使用，其他更多的工厂到现在还在选址、从高校和州政府招募资金。

⑧ 还有，图2这本书不知道有没有引进。繁体版已经有了。#科学人医疗社会史#