隆恩居士品红楼之263：《脂砚斋重评石头记》应是1791年后的玩意
本文是“脂批”掰谎记之四。
在《脂砚斋重评石头记》的第十七十八回《大观园试才题对额，荣国府归省庆元宵》有一则回前批，内容如下：
此回宜分二回方妥。
宝玉系诸艳之冠，故大观园对额必得玉兄题跋。且暂题灯匾联上，再请赐题，此千妥万当之章法。
诗曰：
豪华虽足羡，离别却难堪。博得虚名在，谁人识苦甘。
好诗！全是讽刺。近之谚云：“又要马儿好，又要马儿不吃草。”真骂尽无厌贪痴之辈。
细按上述脂批，至少可发现两大破绽：
一，此脂砚斋的文化水平相当低劣。因为，他连“题对额”与“题跋”的意思都不懂，将题对额等同于题跋。所谓题对额‌，是指为建筑或景观题写匾额和对联的行为。而题跋，则是在书籍，碑帖，字画等作品上题写文字的行为。写在作品前面的文字叫作题，写在作品后面的文字叫作跋，总称题跋。显然，脂砚斋将贾宝玉为大观园建筑题匾额和对联的行为称作题跋犯了用词不当的错误。真是贻笑大方。
二，据考证，脂批中“又要马儿好，又要马儿不吃草”这句谚语，出自清代和邦额所著的《夜谭随录》。此书成书于乾隆五十六年，即公元1791年，与程甲本刊行时间相同。由此推断，载有此脂批的《脂砚斋重评石头记》的成书时间绝不可能早于程甲本《红楼梦》。“程前脂后”应是大概率事件。
由此可见，将来历不明的《脂砚斋重评石头记》凌驾于一百二十回本《红楼梦》原著之上，且奉为红学权威和指南的行为是多么的荒谬可笑！
隆恩居士预言，随着真曹雪芹的横空出世和隆恩居士的持续掰谎，《脂砚斋重评石头记》必将原形毕露！

隆恩居士原创，抄袭必究。
2025年8月21日