#武大教授毒品犯罪论文引争议# 武大法学院教授莫洪宪，她的论文一贯都很逆天，“女拳+废死”结合的“女性去罪化”论文等等

莫教授语不惊人死不休，还主张减轻对“人体器官买卖"中买家、卖家和手术医生的刑罚，只打击“中介”和“犯罪集团”。

尽管莫教授找了很多冠冕堂皇的理由让，然而本质上还是想推销那套“买卖人体器官去罪化”，企图在严密的法网中钻出一条缝隙。

回到这篇2016年的“贩毒去罪化”的论文。无论是之前的单独给女性废除死刑，或者单独给“贩毒行为”废除死刑，本质上都是推动特定领域的“资产阶级新自由主义议程”。

作为一个中国人，作为一个学习过近代史的中国人，我绝不接受任何关于废除贩毒行为死刑的自由讨论。

毒品绝不是自由意志的讨论范畴，毒品的本质就是剥夺个体的自由意志，使其沦为只接受毒品刺激的行尸走肉。

任何在涉毒领域提倡放开，或者企图撬动司法裂隙的行为，都是动摇中华民族的根基。

每一篇这样的论文，都和毒品一样，是射向一线缉毒警察的子弹，是在挖共和国的墙角。

这不是学术自由的范畴，这是立场问题原则问题。

莫洪宪这个人的立场，相信各位去看看她的论文就明白了，就是一个被西方白左思想洗脑的“皈依者”，是废死派的忠实信徒。

可怕的是，这样的人在法律界能身居高位，掌握巨大的话语权和资源。

莫洪宪获得的荣誉有：
教育部“国家级教学名师”、三八红旗手、湖北省突出贡献专家、享受政府特殊津贴的专家。

莫洪宪的公开身份还有：中国国际刑法协会中国分部副主席；中国刑法研究委员会副主席；中国青少年犯罪学研究会常任委员；董必武法律思想研究会常任委员；武汉市法学会副会长；武汉市政协委员；最高人民法院案例指导专家委员会委员；湖北省高级人民法院专家咨询委员会委员；武汉市人民检察院专家咨询委员会委员；湖北省第十一届人大常委会立法顾问组顾问等。

小时候不理解啥叫“反动学术权威”，现在懂了。

期刊主编有没有问题？外审专家有没有问题？

广西大学学报作为CSSCI中文核心期刊，刊登这样的文章，本就代表了编辑部在这一问题上的倾向性。

莫洪宪是一个代表，背后整个法律界、学术界还有一大批人持有跟她相同的立场，认同西方自由派的司法理念，并企图将这一套复制到中国的司法体系中去。

我认为法律从来都是有阶级，有立场的，也必须有底线的。推动贩毒废死议题，就触及到了我的底线。

中国禁毒工作能有今天的成就殊为不易，尤其是对比毒品泛滥的北美洲、南美洲、欧洲、东南亚国家，我们正常得像一个异类。

新中国一脚踢碎了“东亚病夫”的招牌，现在有一批遗老遗少想把这个招牌重新捡回来，给国人戴上。

我相信邪不压正，我要跟这帮人斗争到底。
（cr赛博见手青）#热点观点#