分析宏观经济，请务必先给经济下一个准确的定义。
经济就是一个生产和消费的循环过程，而这个过程是通过交易来实现的，而交易是一个买方使用货币或信用与卖方的商品和服务（一定不包括金融资产）进行交换的过程。
宏观经济背后所依托的朴素的基本原则是：所有的生产都是为了消费，而消费刺激生产。
但消费是要同时包含内部消费和外部消费，即内需和外需两个部分的。
假如国内的消费市场中的普遍的消费者群体的货币支付能力被掠夺，那么这个宏观经济的大循环过程就必然会减速，甚至萧条。从而会导致生产过剩或者产能过剩，而生产企业又是社会劳务的核心购买者，一旦生产减速就一定会导致社会总体上的收入降低，甚至失业率上升。从而继续抑制社会的总体支出能力，从而形成恶性循环。

社会普通的消费者群体是如何被掠夺的呢？很简单，是通过社会的分配制度，或者分配制度的漏洞，以及通过金融市场的交易来完成的，所有的金融市场上的交易活动，它都不会创造财富而只会转移财富！

如果社会内需不足，而外需因为各种因素如贸易摩擦，贸易战，贸易封锁，政治或军事以及地缘冲突风险等导致外需也不足，出口受阻。那么宏观经济会收到较严重的制约和影响。

社会要继续维持总体上的宏观经济增速避免失速，那么就几乎只剩下唯一的方法和手段，继续增量融资增加信用来增加社会的总体支出能力来维持宏观经济的相对稳定了，但很显然根据宏观经济交易的第1公式：（买方的）支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息，会发现增量信用会继续增加未来到期的债务本息支付压力。

其实要化解这种危机还有一种方法，那就是一定要顶上那些有钱人的钱袋子，让他们把钱拿出来交易才能繁荣经济，但是有钱人的群体很少，但是钱很多，这个群体总体上的生活需求十分有限，所以，贫富分化始终是对宏观经济不利的一个主要因素，所以社会的再分配制度要坚持劫富济贫的方式来进行，而不是相反劫贫济富，这是对宏观经济的长期稳定是不利的。

最后我们可仔细观察，印度好像在这个方面，全部是做反了的。他们是举着正确的旗帜，喊着正确的口号，却在错误的道路上一路飞奔。