我随便说一个自相矛盾的地方：制定法律的权力属于议会。
那么既然如此为什么会有判例法？
判例法是法官造法。
这类法官造法，无论是在最高院还是到下面的基层法院都非常常见。

有许多判决压根不是原来的法律，而根本就是新造的法律，靠司法解释不断地拓展边界，而这一点搞法律的人都清楚，为这种做法辩护的人往往会说：“法官依然还是受到法律约束，不是自由的造法”，瞎扯，如果是这样的话，哪来那么多争论？

后来又有人圆场说：议会立法慢，法院不得不通过判例提供规则。这种说法可以，但是以后请不要再说制定法律的权力属于议会，法官也有权力造法，别搁那扯谎。