有些朋友依然认为：“三权分立理论上是比较理想的，但这套理论有一个重要假设，三权是基于理性主义下的独立制衡，但事实上以人类现有的文明还远远支撑不起”
不是的，这制度根本上有问题。

三权分立的立法权属于议会，我就问：现代国家，哪个国家的立法权只属于议会了？

各国行政部门都会制定大量的法律条款，而且这些大量的法律条款才是真正影响到人们现实生活的，比如说环保部门制定了什么规则，财政部制定了什么规则，证券管理委员会制定了什么规则，这些都是法律。而这些七零八碎的法律，才是人们日常中遇到的绝大多数情况，议会的那些反而很少。

这实际上就是行政机关在造法。

如果说上面属于“立法机关对于行政机关的立法授权”，虽然解释的很勉强，但是好歹还能解释过去，但现实里面，比如说金融危机，出现新事物，发生战争或者疫情等等，行政机关是直接绕开议会进行法律制定---没有办法，议会一开，扯七扯八的，等议会扯清楚了，黄花菜都凉了。这连立法机关的授权都没有，又怎么解释？

孟德斯鸠那个年代或许是那样的，现代社会距离孟德斯鸠那会差太远了。
现在孟德斯鸠那批人，搞法学的都在装模作样的提，每一个 人都知道按照孟德斯鸠的那个搞法，那国家直接瘫痪了。

那为什么还提孟德斯鸠呢？
中国八股里面的特征叫“代圣人立言”，提孟德斯鸠这就是代圣人立言