傅乐焕《宋人使辽语录行程考》，原载《国学季刊》5卷4号，1936年发表，1984年出版的《辽史丛考》收入此文。
不要上来就说这是80年代的文章云云。
你在80年代出版的书里看到的文章，不是那时刚写的……
包括之前吐槽过的傅乐焕的《青宫译语笺证》，也是五六十年代写的。
对老辈学者，尊重他们的同时，更要了解他们受限于能够看到的史料范围，他们所处的时代风云。老前辈的很多论述，有的是真知灼见，有的就需要重新审视，不要一味拿老学者的旧论断当真理。

比如对《建炎以来系年要录》的版本认知，在2000年以后，随着研究者的深入调查，随着古籍电子化公开化的推进，新发现各地的四库私抄本，那么基本可以说，对《要录》的版本认识，2000年以前的文章已经作废了。
再如《三朝北盟会编》的版本认知，上世纪30年代的陈乐素，即使他手头版本很少，且对部分文字细节有所失误，但大体上对《会编》现存各版的认知，已经高屋建瓴，所下结论是正确的，无法推翻。
而陈乐素之后，几十年来，各位学者对《会编》版本论述，只是补充而已，甚至因为所见版本不足，而得出错误结论。
比如梁太济在80年代对四库底本的认识，就被新世纪邱靖嘉纠正。

所以对学界文章，就像对待史料一样，看清楚写作时间，不要混为一谈。
既要尊重老学者，也要根据现实，纠正他们的错误认知。

清人所见史料，并不会比现在一个普通历史系大学生所见更多，利用好古籍电子化公开化的成果，进行更多更细致的史料分析吧~~~
大有可为~~