张骏今天脱口秀太棒了。他说，“强者不会抱怨环境。这句话原本是用来赞美强者，却最后变成了束缚弱者，扼住弱者喉咙的武器。强者就应该抱怨环境，因为弱者抱怨了也没人听。只会被老师罚站”。#脱友2观后感# #脱口秀和Ta的朋友们#

“强者不会抱怨环境”这句话的原始善意，大概率是想赞美一种“主动破局”的能力，真正有力量的人，不会沉溺于吐槽环境的糟糕，而是会用行动改变现状。这本身没毛病，甚至带着励志色彩：它鼓励人跳出“受害者心态”，聚焦自己能掌控的部分。比如一个有资源、有能力的人，遇到职场不公可能直接谈判、跳槽，或者推动规则优化，这种“不抱怨”本质是“有办法解决”，是实力的体现。

但问题出在这句话的“泛化传播”和“语境剥离”上。当它被抽离具体场景，变成一句普适性的“道德评判标准”时，味道就变了。它悄悄偷换了一个逻辑：把“强者的能力特征”变成了“对所有人的义务要求”。好像只要你抱怨环境，就等于你“不够强”；只要你“够强”，就不该有抱怨。

可现实是，“强者”和“弱者”的核心差异，从来不是“爱不爱抱怨”，而是“抱怨有没有用”。

强者的“不抱怨”，往往是因为他们有选择权：可以换环境、可以制定规则、可以调动资源解决问题。他们的“沉默”，本质是“不需要靠抱怨来求助”。

而弱者的“抱怨”，很多时候是一种“生存信号”，他们缺乏改变环境的资源和权力，只能通过表达痛苦来寻求关注和帮助。比如学生被不合理的规则压迫，只能向老师抱怨；打工人被超负荷剥削，只能向领导吐槽。这些抱怨不是“软弱”，而是他们能抓住的最廉价的求助方式。

当“强者不抱怨”变成规训弱者的武器，最可怕的后果是：堵住了弱者的求助通道，还让他们为环境的不公自责。

你抱怨被欺负？“因为你不够强，强者不会抱怨。”
你吐槽规则不合理？“有本事就改变，没本事才抱怨。”

这种逻辑把“环境的结构性的问题”硬生生变成“个人的问题”，让弱者在痛苦里自我否定，也让强者对弱者的困境更加冷漠。毕竟“你抱怨是因为你弱，跟环境无关”。

所以张骏说“强者就应该抱怨环境”，其实是在反讽这种话语权的不平等：既然强者的声音更有力量，那他们更该为不合理的环境发声，而不是用“不抱怨”来标榜自己，顺便打压弱者的求助。

弱者的抱怨没人听，不是因为他们“不该抱怨”，而是因为社会没给他们足够的话语权；强者如果对不公保持沉默，不是“强者的优雅”，而是对权力的滥用。

毕竟他们本可以用自己的声音，让环境变得对所有人更友好。

说到底，真正的“强者逻辑”不该是“不抱怨”，而该是“有能力让抱怨被听见、被解决”。我们该警惕的，从来不是“抱怨”这种情绪本身，而是那种用“强者标准”绑架弱者、掩盖环境不公的思维。

毕竟，让弱者敢抱怨、抱怨有人听，让强者愿发声、发声能改变，让悲观者前行，让无力者有力，这才是我们的社会。

总是会想到贾樟柯那句话，时代一路奔跑，不要忘记那些因此被时代撞倒的人们。