sven_shi 25-08-23 17:34
微博认证:V+优质创作者 2025微博年度新知博主 科技博主

关于现在教师改制的话题,我在5年前也就是2020年写的时候,争议最大的一点就是体制内也保不住。当时这个说法让人很难相信,后来哪怕介绍完算法之后,大多数人还是觉得“总有办法”。核心问题就是老师和学生是根据一定比例适配的,现实中就是学生的数量减少的太猛,导致老师的供给哪怕只看体制内都严重过剩。

不仅那几年高分进师范的人要倒霉,现在误以为自己有稳定工作的老师,也会受到冲击。今天热搜上这个#教育局回应小学老师被调去教高中#话题其实就是一个典型。目前进入小学的,还是19年左右出生的小孩,整体上生育高峰期的孩子还没有全部脱离小学,所以问题还没有特别严重。

可是有些地方已经没办法了。没学生,要老师干什么?

目前一些做法就是把这些小学老师调到高中或者初中。让这些体制内的教师还有班可上,能继续领工资。就是把本来应该提供给新人师范生的岗位,先留给体制内自己调整。

尽可能不裁员。

但是问题是初高中和小学不一样,他们的学生是有中高考压力的。尤其是高中,不在义务教育范围内,对那些教惯了小学的老师来讲,他们也是人到中年从零开始重新学做高中教师。家长满不满意不说,他们要是真理解里面的算法,对自己的未来肯定也是充满的质疑的。

道理很简单,三年一个周期,哪怕躲到高中,最多也就六到九年,随着教育分流,高中也会受到冲击。这些人到中年的新人教师,到最后绝大多数肯定还是要被绩效淘汰“转岗”。

而留在小学里,其实也不确定。因为后期随着出生人口大幅度减少的那一代人入学,接下去小学势必面临着合并。也就是意味着大量的教师要被挤出岗位。那个时候,想要找接受岗位肯定比现在还要困难。

发布于 上海