懒得做排版了，直接发原文。

卷揪六个22、六个99、核聚变的29吧唧一套

一点澄清

请不要陷入诉诸人身的关联性谬误，前圈恩怨在此不做回应，就事论事解决这一次的问题就好！

首先要先和图奈o审核方前来沟通的人员说声抱歉，由于我本人在沟通时正忙着开会，不能较快地理解和处理信息，又因没有添加好友无法使用单条信息的回复功能，沟通过程中产生了误会，耽误了对方的时间、还造成了“要求已经过审的制品复审”的误解，十分抱歉。

沟通的聊天记录【图1】
我原本想要表达的意思【图2】

老师们为爱产出不易，做制品更不易，我自己也是写同人做制品的，从来没有想要举报任何同担的本子、试图阻止别人去线下交流的想法。在沟通中提及无关文手和作品是我欠考虑，万分抱歉，但恶意举报这个罪名我实在不能担下。整个事件中我无论在群聊还是私聊提过制品名称的只有【图1】中这位老师，再次抱歉，但类似【图3】这样的指控确是谣传。

事后我也试图找到文手老师本人（实在唐突，且未收到回复）和与老师联合宣发的画手老师去解释这件事，聊天记录在【图4】。

我的本子没有过审，理由是其中一篇文提及了过多拆家，我第一想法是修改，让制品符合参加“only展”的标准。因为文章是“被覆者”设定，描写奈费勒遭受创伤时我提到了拆家，浓度高低大家可自行判断。为在保证剧情完整性的前提下修改，我询问了审核标准中“可以提及适量拆家”的“适量”究竟是什么尺度，想要得知具体、明确的审核标准。

“适量”的确不好描述，所以想到可以找一篇文章来对比询问。因为记忆中曾拜读过的【图1】这位老师的文章当中提及了奈被迫和其他人发生关系，这篇作品通过了审核，当时没看到制品宣发中提及删改，因此我推测如果拿该作品来对比询问，大概可以较快获得审核的具体标准。绝没想过“凭什么别人能过我不能过，我要举报谁也别去了”，只是“我把拆家浓度调整成这样是否也可以过审”这样简单的想法，主办也立刻给了我回复，表示老师在将作品送审之前就删除了其中不符合审核标准的剧情，我当时就已明确，并为避免误会，补充说明“只审我的就可以，不想拉其他人下水”。但由于我个人精力不集中导致的错误理解，给大家都添了麻烦，如果需要任何补偿，请联系我。
之后因为实在没有时间，委托他人和审核人员的沟通记录在【图5】，在这之后就已经理解并接受本子审核不通过的事情。

至于“自己写了拆家汤底不过审就要举报所有梅姬出现的本”这样的事情，我也是绝没有做过，如果有我恶意举报含梅姬制品的确切证据，譬如我在什么时间、什么平台、向谁举报了哪一本制品，我接受一切批评。

虽然一直没有得到明确的审核标准，但我对因我的文章中含拆家汤底没有通过only展审核这件事已经完全接受、毫无异议和怨言，并在自己的xhs、制品群都发了声明【图6】，绝没有煽动同担和读者“为我出头”。后续所有私下的询问、包括用我自己的情况进行对比，都只是作为普通产品姐对审核标准的确认和讨论。我随机阅读了一本在群相册里已经过审的作品，看到有图梅婚姻关系存续的描写，于是私下向审核人员询问这样的剧情参加only展是否恰当（不攻击任何老师属性，大家都是为爱产出，只针对only展的审核标准进行讨论）。

本着不愿意再牵扯无关文手老师的原则，我没有再给任何人提供任何一本制品的名称并举报其不是洁癖，看见梅姬就举报的谣言更是空穴来风。同时我在图奈同好群中也询问了only展审核是否不卡图梅夫妻关系，该群不到一百人，也非我的读者群/制品群，不是我的一言堂，我只是在其中的普通群成员，群友和我有相同的疑虑并非是我挑唆。聊天记录放在【图7】【图8】【图9】。*大家有一些情绪化发言，已打码处理。

对于汤底的接受程度每个人都有不同，在此不做讨论，只想阐明自己完全理解并接受自己制品不过审，没有恶意举报过任何同担的制品，一切都是私下询问，从未鼓动他人为我站台。如果在客观上有因为我的询问而造成的审核人员复审工作量增加，或因为我的情绪化行为造成的负面影响，有办法可以补偿的，同样可以直接联系我，解决问题才是最要紧的，感谢理解！

另外关于圈钱一说，合志的文本字数、图片页数、set含有的制品量均在各个宣发平台和制品群公告明确写出，不存在隐瞒。也一直强调同人本非生活必需品，购买请量力而行。【图10】我衷心感谢购买制品的消费者和读者们，从未把售卖制品等同于为爱发电的同人产出，也从未说过无盈利，不存在强迫购入制品的行为。因此不接受类似指控。【图11】