山东济南，男理发师给13岁女孩理完发后，用手指勾开女孩衣领给她擦脖子和锁骨处的碎发，整个过程持续45秒。女孩回家后，说理发师碰到了她的右胸，女孩父母怒了，果断报警，警方以猥 亵立案，并做出14日拘留处罚。男理发师顿感委屈，他表示，当时女孩奶奶就在2米处坐着，大家都是街坊邻居，自己不可能胡来，他给其他顾客也是这么擦的。为查明真相，警方又调取了他给其他顾客理发的视频，结果却发现了问题。

8月22日，据九派新闻报道，张某是一名理发师，2024年10月3日晚上8点多，一位老太太带着13岁的孙女进店，说要给孩子把头发剪短点儿。

张某先给小女孩洗了头，接着便熟练地拿起剪刀开始理发，不一会儿，头发就剪好了。

接着，他取下小女孩脖子上的围布，给孩子擦碎发，先用海绵擦了几下，但头发粘的很牢，没擦干净，他又换成了毛巾。

监控视频清晰地记录下了这一幕：当时，女孩穿着一件圆领上衣，张某先用右手拿海绵在女孩脖颈处擦了几下，随后放下海绵，换上了一块白色毛巾继续擦拭，整个过程大约持续了45秒。

在这期间，张某一直用左手勾着女孩衣领，右手拿着毛巾不停地擦拭，而女孩则一直低头弓身。

当时，女孩的奶奶就坐在距离女孩约2米处的椅子上，面朝女孩和张某的方向，两人还在聊天，气氛相当融洽。

理完发后，祖孙俩又和张某聊了几句，便离开了理发店，张某还给对方优惠了10块钱。

可谁能想到，第二天老太太气冲冲地跑到店里，说孙女回去说，张某给她擦碎发时，摸了她的右胸。

张某觉得很冤枉，拒不承认，女孩父母便报了警。

2024年10月4日，警方以猥亵为案由立了案，并展开调查。

民警通过监控，看到张某站在女孩右侧，用右手拿毛巾向女孩左侧擦拭的动作，这一动作引起民警注意，便询问张某为何不绕到左边去擦。

张某解释称，要是自己站在左边擦左侧，容易把领子扯开，容易让女性走光，很不礼貌啊。当时自己都快下班了，就想着赶紧弄完走人，他以前也给其他顾客这么擦过。

而且，自己右手拿着毛巾，毛巾比手面积大多了，根本不可能碰到女孩的皮肤。

女孩说自己手背碰到女孩的胸了，要是按那个方向，自己得翻个手才能碰到，要是真有那种，监控视频上肯定能明显看出来。

为了更清楚的了解真相，警方还调取了案发前张某给其他顾客清理碎头的多段监控视频，包括有5名男性和3名女性顾客。

张某给男性清理碎发时，都没拉衣领，用时都在5秒左右，可给女性顾客清理碎发时，都有拉衣领的动作，用时最短12秒，最长24秒。

为何给男女顾客清理碎发，时间差距这么大呢？

张某解释，女顾客更在意细节，所以给她们擦的时候更仔细，时间也就长些。

那为什么给女孩清理碎发竟花了45秒呢？这时间未免太长。

张某解释，就是正常服务的操作过程，本来就是街坊邻居，又是老人领着孩子，擦不干净容易找事，影响不好，但警方不予认可。

根据《治安管理处罚法》第44条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

随后，警方以猥亵罪，对张某做出拘留14日的行政处罚。

张某觉得特别委屈，自己明明就是正常工作，咋就被当成猥亵犯了，这以后怎么抬得起头，在理发行业也无法立足了。

他咽不下这口气，闹上法庭，要求撤销上述行政处罚决定书。

2025年3月14日，本案开庭审理。

法庭上，张某辩称，事发时女孩奶奶是唯一的现场目击者，就坐在距离张某不足2米的地方，整个理发过程，她看得清清楚楚。

理发结束后，奶奶还跟自己聊天，没看出有任何反常情况。

而且监控视频里，张某给女孩擦拭碎发的动作流畅又连贯，没有一点迟缓和卡顿，不可能存在猥亵行为。

2025年8月11日，法院做出行政裁定书，称案件存在其他需要中止的事项，本案先行中止，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

至于为何中止，法院并未说明。

但一般情况下，案件中止可能涉及一些法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认，或者存在未查明的事实或需补充证据。

例如，虽然有监控视频，但对于张某给女孩擦碎发的行为是否构成猥亵，双方存在争议。

法院可能认为存在尚未查明的关键事实，需要进一步补充证据来确定案

亚伟说法