👉🏻http://t.cn/AXvI9rY2 洞赛吗？

日前，美巡赛正式公布了2026年赛程，其中备受关注的赛季收官战——巡回锦标赛并未如外界传闻那般改为比洞赛制。这一决定让不少球迷直呼“遗憾”。在一片讨论声中，《Golf Digest》的Jamie Kennedy 在社交媒体上提出了一套详细的比洞赛改革方案(图1/Jamie Kennedy via X)，引发了广泛共鸣。该提案获得了大量球迷的支持，目前已经收获超过7600个点赞。其具体建议如下：

参赛规模：
由原本的30人缩减至24人。

种子权益：
排名前8的种子选手获得首轮轮空资格，剩余16人展开首轮对决。
2025年巡回锦标赛比洞赛的对阵图(图2/Jamie Kennedy via X)

赛程安排：
周三：16名非种子球手晋级赛
周四：8场16强赛
周五：4场四分之一决赛
周六：2场半决赛
周日：1场决赛

对阵规则：
整个对阵按排名划分，为排名较高的选手提供一定优势，比如第9名对阵24名，第10名将对阵23名，如此类推。

周日决赛转播设计：
Jamie Kennedy 表示，完全不必担心“周日仅一场决赛可能不够好看”的问题。他提出可通过多种转播手段提升观赛体验，例如采用近距离观众模式、为球员佩戴麦克风、引入无人机拍摄，甚至邀请其他球员提前录制球场介绍片段，多角度、全方位地烘托出决赛的紧张感和沉浸氛围。

Jamie Kennedy还用数据模拟了过去两年的对阵，2024年按此赛制可能会出现1号种子舍夫勒(Scottie Scheffler)对阵7号种子科林·森川(Collin Morikawa)的决赛；(图3/Jamie Kennedy via X)
2023年则可能有舍夫勒、霍夫兰(Viktor Hovland)、拉姆(Jon Rahm)和霍马(Max Homa)进入四强，均具备较高的观赏性。(图4/Jamie Kennedy via X)

正在东湖参赛的舍夫勒，首轮打出-7杆，暂列第二位。他对于“是否支持巡回锦标赛改为比洞赛”也给出了明确的回应。
舍夫勒坦言，自己非常支持2025年起巡回锦标赛取消让杆制、所有球员从同一起点开赛的做法。但他并不支持将赛制改为比洞赛。(图5/视觉中国)
“比洞赛并不是决出一个赛季冠军的最佳方式，”他说，“我们曾经有一项比洞赛办了四五年，虽然它在一个快速发展的市场，但它仍然没有成功。而且为收官之战改变赛制有点太荒唐了”。
他强调，高尔夫与其他运动不同，不像篮球或网球那样直接对抗。“你必须打出低杆才能赢，但比洞赛的偶然性太大，不适合作为整个赛季的收官决定战。”

快谈点评
1.比洞赛的过往与现实考量。比洞赛曾是高尔夫赛事的主流形式，直到现在仍是业余爱好者和美国业余锦标赛的主要赛制。美巡赛之前的戴尔比洞赛也一度备受关注，但最终因种种原因停办。比洞赛逐渐消失的原因之一，是大牌选手容易意外落马。如果决赛轮是两位知名度较低的球员，收视率和关注度会大幅下滑，转播商和赞助商自然也不乐意。但巡回锦标赛有一点不同，晋级东湖的球员本身已是赛季表现最优秀的30人，所谓“小咖”并不多，这一风险相对较小。
2.高尔夫的特殊性与赛制适配性。正如舍夫勒所说，高尔夫不同于其他运动。它不是两人之间的直接对抗，而是球员与球场、与自己的对抗。比洞赛虽然激烈好看，但偶然性很大。在比杆赛中，打出-7的成绩必定能战胜-6的对手；而在比洞赛中，却充满变数，一位球员可能在某一两个洞严重失误，却在其他多个洞抓鹰打鸟，按照比洞赛的规则，他甚至可能战胜一位洞洞保帕、发挥极其稳健的对手。这就是舍夫勒所说的不确定性，也正好是总体鼓励进攻的比洞赛的魅力所在。
所以问题的关键，是如何定位东湖这场赛事。和职业高尔夫相近的赛事，其实是F1赛车，他们一站接一站，有年终积分总冠军，却没有年终总决赛。如果东湖只是定位于一场奖金超高的特殊阵容的赛事，而不是年终总决赛，舍夫勒反对意见的逻辑就无法成立。
球迷们只是看到一场惊心动魄、悬念丛生、超高奖金的比赛，而不是一场改了N次规则也改不明白的年终总决赛。

#高尔夫[超话]##美巡赛#