一开始大家真的只想驳斥一件事：败诉不等于诬告，不满一审不等于不尊重司法，上诉不等于“欺人太甚”。就是这么简单的常识。甚至都算不上法律常识，而是生而为文明人的自觉。

没想到后面越扒越有，证据层面的问题逐一显现之外，令人印象更深的莫过于对于肖的日常为人的揭露：尤其是肖的校友和前校友投稿不断，一份两份可能还真实度存疑，当许多份不同来源、不同风格、不同时间、不同内容的投稿汇总在一起，就拼出了一个相当有真实感和可信度的大写，不，肖写的人。即便是再憎恨杨、再对杨有既定印象的人，看到这些肖的影像资料，充其量也只能硬着脖子说一句“两……两个都是垃圾”吧？？

这让我想起川大张薇，她被舆论彻底放弃，是因为有个叫玛格丽特别放盐的人，自称是她的高中校友，被她霸凌，绘声绘色的。按照常理，如果一个人有霸凌的习惯，TA不太可能（不是说绝不可能哈）只霸凌一个人，也不可能只有一个人见证——尤其是在校园这种开放环境中。但在那起事件中，最终也只有另一位“校友”出来佐证玛格丽特别放盐的说法，勉强凑齐了“交叉印证”的最小单位。

以当时事情的传播量级，为什么没有第三个证人？为什么另一位“校友”在一些措辞上和玛格丽特那么像，甚至连常用字的生僻用法都一样？可惜当时张薇已经迫于压力无法开口也无法追责了（如果对方真的是假冒校友的话）。

现在肖的近乎楚门世界般无所不包的校内影像，让我又想起了张薇。肖的一大群真校友、被真霸凌的影像记录（幸好现在AI还没发展到这一步，不然更难证明了），被人强行盖章为“假”（幸好后来阴差阳错地被证明为真了），张薇的校友到最后都难辨真假，她霸凌别人的传闻，却被舆论不加求证地默认为真。

这究竟是为什么呢，太难猜了。