关于#不被定义# ，也讲几点想法，很难讲全，所以欢迎大家补充和批判。

我自诩是辩证和历史唯物主义者，这个主义，不歧视任何人。由于我们也不在乎假惺惺的“政治正确”，所以，我们说的“任何人”，包括丑的、很肥的、智商低的。

我们不歧视的原因，是真正意义上的“人人平等”。这份平等，我们不认为是“All men are created equal”，而是“从来都没有什么神仙皇帝、一切幸福靠我们自己”。

我们认为的人人平等，是以正视、肯定“人人不相同”为基础的。因为这是平等的起点——人类被宇宙创造出来、个人被父母生育出来，就是不一样的。无论长相还是智商，都不一样。既然不一样，就一定有美有丑、有胖有瘦、有精有笨。

但我们不同意先天设定和客观存在就是固定、静止的合理。更反对将人简化成标签、数据或优劣的排序。我们坚信：一个人的价值不应由外貌、体重、智商或其他任何单一维度来定义。人是有主观能动性的。人是社会关系的总和。

平等不是忽视差异，而是拒绝让差异成为歧视的借口。我们追求的，是一个能让每个独特的个体都能摆脱偏见束缚、凭自身努力创造价值的世界。

关于我们的美学观，我曾经写过好几篇了：

美的定义：http://t.cn/AXvIkGuZ

美的建构：http://t.cn/AXvIkGu7

美的标准：http://t.cn/AXvIkGuz

经过上面看似枯燥的铺垫，实际上，我已经明确指出了一点：这世界上，是有“丑”的存在的。

不歧视，不代表忽视、无视，特别是，不代表“不承认”。我们不能假装没有丑。不被定义就是假装，实际也是定义。

今天的悬浮型理论，已经从美丑平等，通过多样性、多元化，滑向了一个“理论陷阱”：没有丑。“丑”是另一种“美”。这说得好听，是一种惰性。说的不好听，是一个阴谋。说得难听点，是一切皆空的虚无主义。

不管什么时代、什么标准，都起码会有美、普通、丑这几种状态。

从客观存在来说，大部分人都不是“美”而是“普通”，少部分人美、少部分人丑。

不歧视，通常来说，主体是美和普通，客体是丑。“不歧视”的要求是指，哪怕主体是“美”的载体，但那是天生的运气，客体一方只是运气不佳，主体不应该表现出优越感。正如我们不应该歧视一些后发国家人民的愚昧思想、落后行为，我们生在中国只是运气好。

美，不高贵，因为运气。丑，不可耻，因为运气。

在不进行或者无法进行修改的情况下，丑，也是一种客观存在和事实。

丑，应该不被歧视，但是，注意啊，但是，也不应该反过来歧视美、敌视美。

你可以努力变美，这值得尊重。也可以努力改变美的标准，也值得敬佩。

是的，美的标准是动态的。但你想改变标准，就要付出你的主观能动和成本。不能因为你丑，反而更容易获得“颠覆权”——你一喊，标准就应该改。这就形成了对美的歧视。

以上也只是提炼和抽象的讨论，具体来说，人类的进化和营养的提高，丑的比例日益降低，多样的美不断出现，而且人在劳动过程中体现出的综合美也超过了静止的样貌美。这些，都在发展中。但是，不相互歧视和否定，是符合道德的。想成为美或者被赞美，要付出努力和成本，是符合天道的。