再稍微说几句#生万物宁绣绣# ，这个话题我就过了。

我发现好多大V批判这部剧时，都在骂美化的问题。是的，相比原著，剧本进行了大量的“美化”。从主角来说，封大脚基本就是封二的加强版，而不是电视剧的欧豪版。配角也是如此，卖货的郭龟腰就是一个十足的奸商加小人。可以说，小说中没有一个“好人”。

我觉得吧，幸亏这小说没火，看的人不多，起码这些骂的人没看过。也幸亏老赵前面还有莫大师、贾大师们顶着。要不然，老赵一定会被打成反贼，会被平原公子大骂特骂。

所以，究竟什么才是“刻板印象”？

李建秋最近一直在骂法学界，以显摆自己是正宗法学专业。不过法学界有句话，挺有意思的——没有事实真相，只有法律真相。这句话，应用在史学领域，就是“没有历史真相，只有政治真相”（类似葛剑雄表达过的“历史就是政治”的观点）。我这也是我经常讲的史观和史实的问题。

作为唯物主义者，我们要知道，今天我们的历史记录包括官方的、主流的历史记录，都是政治需要。

很多最近这几年成长起来的朴素的网络左派们，往往陷入机械的阶级叙事。比如，一说地主就是十恶不赦，一说农民就是勤劳勇敢。这种刻板印象，是政治正确，但却不是现实准确、更不是完全正确。用于键政特别是和反贼们对攻，勉强够了，但真用于实践就会出大问题。

且不论我们是要从阶级上消灭地主和资产阶级，并不是从肉体上消灭。稍微了解一下现实政治，你就会发现，最近三十年、四十年，我们其实是采用了消灭农民的方法来解决农民问题。只不过，我们的消灭，是用正向的、提高的、拉升的方法从身份上消灭农民，而不是象西方那样从肉体上消灭。

如果农民阶级整体上具有先进性、如果传统生产方式从基础上具有先进性，我们要消灭它干什么？嗯？回答我，tell me baby。

我以前说过一句也被人骂的话，今天再说一遍，“人民史观，只是从整体上相信人民的力量，不是在具体上相信人民的智商”。同样的，农民作为同盟军，只是整体上拥有力量，不是具体上拥有智商。要都那么先进，还要先锋队干嘛。

我们是有彻底自由的国家。但是，任何自由都有边界。比如，学术当然无禁区，啥都能研究。但公共讨论应当有敏感区。是吧？

小说不可能有那么多的受众，今天的中国，像《收获》和《十月》这种，一期发行量连一万份都不到了。但电视剧就不一样了，借助网络和明星，动不动就24小时几亿播放。前者类似学术讨论，后者就是公共传播。前者是为了提高、后者是为了普及。所以，这剧的编剧，很聪明，进行了大量“美化”。这个美化，既是为了普及的提高、也是提高之后的普及。

如果不美化，反而会适得其反。如果这种美化，都导致巨大的对立和撕裂，那只能说，提高和普及还需要进一步加强。

唉，能力就这样了，可能还是没讲明白。就这样吧。