看了下才神道的信息，从充电曲线看，大概率是混了小比例的磷酸铁锂，不是磷酸锰铁锂，更不是磷酸锰锂。

严格来说，这不属于材料学上面的掺杂改性，没有嵌入到材料晶格里面。只是简单的混在一起，保持着两种材料原有的特性。

这会带来什么好处呢？
从图1中可以看到，低SOC的电压有所提升，也就保证了低SOC时的输出功率。
又因为含量特别少，不会形成较长的电压平台，避免了BMS精确计算SOC困难的问题，也不会过多的影响能量密度。

为什么不是磷酸锰铁锂或者磷酸锰锂呢？

首先如果是磷酸锰铁锂，其放电曲线会出现两段电压平台，如图2就是不同比例锰的电压平台，毫无例外都是两段的。
第一段是中高SOC时出现的锰平台，第二段是低SOC时出现的铁平台，这就说明了肯定不是锰铁锂。
再者，如果是锰铁锂，中高SOC出现的锰平台，其实没有什么意义，这个时候的三元电压还很高，完全不需要靠锰铁锂提升；而低SOC出现的铁平台，其实和磷酸铁锂的作用是一致的。
那为什么不直接用更便宜的磷酸铁锂呢？

至于磷酸锰锂，虽然没有两段电压平台，但是问题更多，就更加没法用了。
电压平台出现在高SOC，没办法互补不说，还有晶格畸变和锰歧化反应溶解的风险。

所以，这就是磷酸锰铁锂的鸡肋之处。
单独用一大堆问题，能量密度也没提升多少。混着用嘛，你能发挥的作用铁锂都能做，成本还更低，那我用你图啥？
宁德的M3P已经出来挺久了，为什么后面没声量了，就是这个原因。
其实很早之前刘博就科普过了http://t.cn/AXvxX3eo，但是不知道为什么民科还在硬杠[允悲]

不管是三元混磷酸铁锂，还是M3P，都是是化学体系技术储备的体现。
不管是粉料层级混用、还是电芯层级的混用，这都不是只会一种化学体系的厂家能做得出来的[吃瓜]。